Моментът Преминава Към Скептици По Дебата За Глобално Затопляне

{h1}

Инерцията се измести в дебата за глобалното затопляне, когато скептиците придобиват преимущество.

Статията е актуализирана в 14:57 ч. ЕТ

Нарушаването на доверието в науката за климата, засилено от двойка виелици, има скептици в глобалното затопляне в Съединените щати, които призовават за рязко отстъпване на години на политически и индустриални усилия за ограничаване на парниковите емисии, за които се смята, че допринасят за глобалното затопляне.

Климатолозите са на отбрана и не отстъпват.

Обществените възгледи рязко се изместиха през последната година относно продължителния спор дали глобалното затопляне е реално и дали човешката дейност допринася за това.

В проучване, публикувано миналия месец, процентът на американците, които смятат, че се случва глобалното затопляне, е намалял с 14 процентни пункта спрямо предходната година, до 57 процента. Проучването, проведено от Йейлския проект за изменението на климата, установи, че само половината от жителите на САЩ казват, че са „донякъде“ или „много притеснени“ от глобалното затопляне, което е с 13 пункта намаление от 2008 г.

"Няма съмнение, че е имало промяна в инерцията по този въпрос", казва Дейна Фишър, експерт по климатична политика в университета в Колумбия.

Междувременно огромното мнозинство от климатолозите все още са съгласни, че данните за глобалното затопляне са солидни, въпреки провала на "Climategate" - набор от силно противоречиви, частни имейли сред изследователите на климата, които бяха хакнати от университетски сървър, които сочат възможно случаи на неправомерно поведение и климатичните скептици са рекламирали като „пистолет за пушене“ срещу изменението на климата, въпреки че не са разкрити научни измами. Водещите изследователи на климата също така са съгласни, че хората допринасят за изменението на климата чрез производството на парникови газове от изгарянето на изкопаеми горива.

"Хората, които са против решаването на проблема с въглеродния климат, загубиха научния дебат", заяви Кен Калдейра от отдела за глобална екология на институцията Карнеги. "Следователно те трябваше да преминат от обсъждане на фактите до убийство на герои, намеци и политика на личната атака."

Калдейра заяви пред WordsSideKick.com днес, че вижда тактиката като "отвратителна". Но той вижда сребърна подплата в тях: "Това са смъртоносните гърли на ранена опозиция", каза той.

Завея на развитието

Скептиците за глобално затопляне не пропиляха време през последните дни, възползвайки се от последните виелици - за които учените от климата твърдят, че всъщност са част от това, което можем да очакваме от изменението на климата - за да насърчат тяхната гледна точка.

Семейството на климатично скептичния републикански сенатор за Оклахома Джеймс М. Инхофе построи иглу на Капитолийския хълм с картонена табела с надпис "Новият дом на Ал Гор". Ню Йорк Таймс го спомена на своята първа страница днес.

Водещият на телевизионното предаване „Фокс“ Шон Ханити заяви, че виелицата от миналата седмица „изглежда ще противоречи на истеричните теории за глобалното затопляне на Ал Гор“.

Промените в политиката също изглеждат като снежна топка.

Камарата на представителите на Юта одобри резолюция вчера, която поставя под въпрос глобалното затопляне и призовава федералното правителство да не пристъпва към законодателство, регулиращо емисиите на въглероден диоксид. Спонсор на резолюцията реп. Кери Гибсън (R-Ogden) каза: "Вярвам в глобалното затопляне", според местните Deseret News. "Вярвам в глобалното охлаждане, във (метеорологичните) цикли. Имали сме ледников период, екстремни горещини", но могат ли хората "в ежедневието си" да променят средата около нас?

Републиканският губернатор на Аризона Ян Брюер оттегли държавата си вчера от Западната инициатива за климата, група от седем държави и четири канадски провинции, които се бяха съгласили да въведат система за ограничаване и търговия с цел намаляване на емисиите на парникови газове. Според Брюер усилията за намаляване на емисиите са твърде скъпи, според днешната република Аризона.

Климатична наука

Доста загубен в сегашния дебат, сред приказки за виелици и мразовитата зима в голяма част от страната, е този прост факт: Десетилетието през 2000 г. до 2009 г. беше най-топлото от 1880 г. насам, когато започна модерното водене на записи.

Затоплящият свят не означава изобщо изчезването на зимата, казват експертите по климата. Земните сезони ще продължат дори с глобалното затопляне. И докато изменението на климата може да означава, че в някои региони се наблюдават по-меки, по-топли зими, отколкото в миналото, в други региони може да се наблюдават по-бурни зимни месеци. Крайностите ще бъдат увеличени, предполагат компютърните модели.

„Съществува значителна променливост на годишната глобална температура, причинена от тропическия цикъл на Ел Ниньо-Ла Ниня“, обяснява Джеймс Хансен, директор на Института за космически изследвания Годард (GISS). "Но когато ние средната температура над пет или десет години, за да се сведе до минимум тази променливост, ние откриваме, че глобалното затопляне продължава да не е в състояние да намалява."

През последните три десетилетия записите на GISS показват, че температурата на повърхността на Земята е била с тенденция нагоре с около 0,2 градуса по Целзий (0,36 Фаренгейта) на десетилетие. Миналата година беше обвързана с куп други последните години - 1998, 2002, 2003, 2006 и 2007 1998 и 2007 г. - като втората най-топла година от 1880г.

„Науката за изменението на климата остава стабилна и не се променя от никой медиен шум от последните няколко месеца“, заяви Мелани Фицпатрик, климатолог от Съюза на заинтересованите учени. "Реалността на глобалното затопляне е потвърдена от 11 от световните национални академии на науките, както и 18 различни научни общества в цялата страна. В същото време добре финансираните контрарийски групи продължават да предизвикват съмнение в климатичната наука в опит да подкопаем общественото разбиране. Трябва да обръщаме внимание на случващото се в атмосферата, а не на блогосферата. "

Зад смяната на инерцията

И така, защо инерцията на дебата се измести толкова остро?

В имейл до WordsSideKick.com, Фишърът от университета в Колумбия цитира три неща - в допълнение към виелиците:

  • Успехът в климатичния скептицизъм (по отношение на способността на климатичните скептици да се възползват от Climategate и да повдигат въпроси за климатичните науки).
  • Провалът в Копенхагенския кръг на преговорите за климата (Конференция на ООН за изменение на климата), проведена през декември.
  • Забавянето на напредъка към програмата на администрацията на Обама, която включваше изменението на климата, съчетано с републиканската реакция.

"Учените трябва да се възползват от тази възможност, за да гарантират, че има по-голяма прозрачност по отношение на начина, по който стигат до заключенията си. Също така учените трябва да се опитат да предадат своите открития на хората, които са миряни, по по-достъпни начини", каза тя.

Калдейра се съгласява, че „учените трябва да бъдат максимално отворени [и] възможно най-напред в своите изследвания“. Но като много изследователи, той не смята, че отделните случаи, в които науката се е спъвала, заличават огромните доказателства, че планетата се затопля. "Също така вярвам, че тази откритост е характеризирала почти всички изследвания, които са били проведени до момента", каза той.

Калдейра признава, че тактиките на скептиците за глобално затопляне са успешни.

"Загубил спора за научните факти, опозицията има огромен успех в новата си стратегия за убийство на персонажи", каза той. "Тази стратегия е подпомогната и подкрепена от големи медии като New York Times."

Въпросът е дали изменението на импулса ще достигне преломна точка.

"Виждам пиесата, дадена от медиите на тези нови тактики, като преминаваща прищявка", каза Калдейра. "В крайна сметка неоснователни атаки срещу морала на климатолозите ще престанат да правят новини."

Фицпатрик се притеснява, че въпросът е станал толкова политизиран, че Конгресът може да бъде замразен в бездействие.

"Като учен, който е работил и на двата полюса, изучавайки реакцията на ледените покривки и морския лед на затоплящия климат, съм дълбоко загрижен, че обществеността е подведена от онези, които се противопоставят на действията за намаляване на емисиите", каза тя днес пред WordsSideKick.com. "Изчерпват ни време за действие. Науката е ясна от две десетилетия. Знаем, че хората са до голяма степен отговорни за глобалното затопляне, което изпитвахме през последните половин век. Защото знаем, че рисковете от тежките климатични въздействия се увеличават с неконтролирани емисии, бездействието вече е необяснимо. "

Андреа Томпсън донесе репортаж за тази статия.

  • Топ 10 най-луди екологични идеи
  • Топ 10 изненадващи резултати от глобалното затопляне
  • Трябва ли да геогенерираме климата на Земята?


Видео Добавка: Измамата с глобалното затопляне (2007).




Изследване


Дилема На Братята И Сестрите? Решаване На Бикинг На Задната Седалка С Теория На Игрите (Op-Ed)
Дилема На Братята И Сестрите? Решаване На Бикинг На Задната Седалка С Теория На Игрите (Op-Ed)

Защо Атеистите Като Цяло Са По-Умни От Религиозните Хора?
Защо Атеистите Като Цяло Са По-Умни От Религиозните Хора?

Наука Новини


Този Буен Робот Дава Благоприятно Докосване До Социалните Ботове
Този Буен Робот Дава Благоприятно Докосване До Социалните Ботове

Защо Сезонът На Ураганите Върхове Днес
Защо Сезонът На Ураганите Върхове Днес

Динозавърът „Чудото“, Чиито Кости Оцелеха, Е Взривен, Открит В Италиански Алпи
Динозавърът „Чудото“, Чиито Кости Оцелеха, Е Взривен, Открит В Италиански Алпи

Nor'Easter Излага Революционна Война-Корабокрушение На Ерата На Мейн
Nor'Easter Излага Революционна Война-Корабокрушение На Ерата На Мейн

Защо Въртенето Ви Прави Замаяни?
Защо Въртенето Ви Прави Замаяни?


BG.WordsSideKick.com
Всички Права Запазени!
Възпроизвеждането На Използваните Материали Оставя Само Prostanovkoy Активна Връзка Към Сайта BG.WordsSideKick.com

© 2005–2019 BG.WordsSideKick.com