Животните Мислят За Мислене, За Изследователски Предложения

{h1}

Делфините и някои нечовешки примати съперничат на хората в познавателните способности.

Някои животни са по-внимателни от други, според сравнителен психолог, който твърди, че има доказателства, че делфините, макакските маймуни и други животни споделят нашата способност да разсъждаваме, наблюдаваме или регулираме състоянието на ума си.

Дж. Дейвид Смит от университета в Бъфало отбелязва, че хората са способни на метаопознаване или да мислят за мислене. "Хората могат да почувстват несигурност. Те знаят, когато не знаят или помнят, и реагират добре на несигурността, като отлагат реакция и търсят информация", пише Смит в септемврийския брой на списанието Trends in Cognitive Sciences.

Натрупването на изследвания, според него, предполага, че метакогнирането не е характерно само за хората.

„Идеята е, че някои умове имат познавателна изпълнителна власт, която може да се вгледа в мислите и решаването на проблемите на човека или животното и да погледне как върви и да види дали има начини да го ръководи или дали поведението трябва да спре, докато повече информация се получава ", каза Смит пред WordsSideKick.com.

Робърт Хамптън, асистент по психология в университета Емори в Джорджия, който изучава невронауката и поведението на животните, е съгласен, че някои животни показват метакогниция.

„Работата с примати показа много паралели с човешкото метакогнитивно представяне“, казва Хамптън, който не е участвал в настоящото изследване за преглед. „По-специално, някои от проучванията, направени от д-р Смит и колегите му, показаха тясна зависимост между представянето на хора и маймуни в почти идентични метакогнитивни тестове“.

Мислещи тестове

Тестването на метаопознаването при хора е относителна разходка в парка, тъй като можем да вербализираме чувствата си да знаем или да не знаем. Но животните могат да покажат умствените си умения без думи. Например, учените дават на животните трудни възприемащи задачи, като например да решат дали кутия на екрана съдържа хиляди точки или само няколко. Животните също имат аут: Те могат да откажат процеса и да избегнат наказание за грешен отговор.

Оригиналният експеримент, показващ такива умствени способности при животно, което не е човек, включва делфина Натуа. „Когато е несигурен, делфинът явно се колебаеше и се колебаеше между двата си възможни отговора“, каза Смит. „Но когато е сигурен, той плуваше към избрания от него отговор толкова бързо, че неговата лъкова вълна ще накисне електронните превключватели на изследователите“.

"Обратното би било, че те просто реагират на света", каза Смит. Точно това показват проучванията върху гълъбите. Когато се съмнявате, птиците просто орат напред, изглежда.

Няколко сближаващи проучвания показват, че маймуните на капуцини почти не изразяват познавателната способност, която делфините са изразили, въпреки че подобни изследвания на макакски маймуни предполагат, че тези примати наистина мислят за мислене.

Смит каза, че може би някои клонове в приматния ред развиват метакогнитивни способности, докато други не. Друга идея е, че сравнително едрия животните, като делфините, развиха този капацитет.

Така че дори и ниско гълъбите да не се похвалят с умствената си мъдрост, може да врани, смята той. "Би било чудесно да видим дали най-добрите в мозъците на птиците също имат този капацитет", каза Смит. Други изследвания намират врани за невероятно умни и умели при използването на инструменти.

Самосъзнанието

И докато метапознаването може да включва самоосъзнаване, "аз" частта на уравнението не е необходима съставка, каза Смит. Учените не са сигурни дали други животни притежават самосъзнание.

Хамптън дава два примера за илюстриране на метапознанието със и без самосъзнание. Ако бъде попитан психолог дали тя може да отговори на въпроса по психология на петгодишна възраст, тя ще отговори да, мотивирайки, че е експерт и че 5-годишна възраст не може да има твърде труден въпрос. "Това вероятно е правилно и по този начин психологът правилно е предсказал когнитивните й постижения. Въпреки това, тя не е имала нужда да се запознае по някакъв значим начин, за да направи това", каза Хамптън.

Кажете, че същият този психолог е питан дали тя ще помни името на съседа, когато той дойде на купон. Когато се опитва да си припомни името, тя идва с „Дейв“, правилното име. Така тя ще отговори "да".

"Отново, това метакогнитивно предсказване на когнитивното представяне вероятно е правилно. Но имайте предвид, че психологът е единственият в състояние да знае с увереност дали може да запомни името", каза Хамптън. "Никой друг не можеше да предвиди нейното представяне, както и тя, за разлика от другия пример. Този втори случай на метапознание е много по-вероятно да включва самосъзнание или съзнание."

Необходими са по-нататъшни изследвания, за да се дразне всяко самосъзнание при животните, каза Смит.

  • Видео - Умни примати
  • 10 невероятни неща, които не сте знаели за животните
  • Топ 10 мистерии на ума


Видео Добавка: HyperNormalisation (2016 + subs) by Adam Curtis - A different experience of reality FULL DOCUMENTARY.




Изследване


Conservation 3.0: Защита На Живота На Променяща Се Планета (Op-Ed)
Conservation 3.0: Защита На Живота На Променяща Се Планета (Op-Ed)

Галерия С Изображения: Красивите Китове На Русия
Галерия С Изображения: Красивите Китове На Русия

Наука Новини


Левичарите По-Бързи Ли Са Мислителите От Правдивите?
Левичарите По-Бързи Ли Са Мислителите От Правдивите?

Лепкава, Gooey Science! Защо Слизето Е Страхотно
Лепкава, Gooey Science! Защо Слизето Е Страхотно

Експериментът В Антарктида Открива Озадачаващ Модел На Космическия Лъч
Експериментът В Антарктида Открива Озадачаващ Модел На Космическия Лъч

Shiny! Наса Споделя Нов Леден Арктически Изглед
Shiny! Наса Споделя Нов Леден Арктически Изглед

Какви Са Цветовете В Спектъра На Видимата Светлина?
Какви Са Цветовете В Спектъра На Видимата Светлина?


BG.WordsSideKick.com
Всички Права Запазени!
Възпроизвеждането На Използваните Материали Оставя Само Prostanovkoy Активна Връзка Към Сайта BG.WordsSideKick.com

© 2005–2019 BG.WordsSideKick.com