Лъжи: Необходимо Е Да Се Знае Едно

{h1}

Новите изследвания сочат, че по-добрите лъжци са по-добри в откриването на лъжи

В последната ръка на Световната покер серия през 2011 г. Пиус Хайнц, 22-годишен германец, който беше подслушвал своите покер коктейли онлайн, беше съпоставен срещу 35-годишния Мартин Сташко - бивш ръководител на автомобилния завод на Hyundai. Сташко беше в лоша форма, имаше само около една четвърт от чиповете, които имаше по-младият му опонент, и му бе отнесен сравнително посредствено. Въпреки това, той реши да рискува всичко това в опит да се върне. Всъщност той лъже и Хайнц, за щастие благословен със сравнително добра ръка, го повика на лъжата си. Хайнц, след като успешно установи опонентите си опит за измама, спечели ръката, турнира и 8,7 милиона долара, докато Стаско, неуспешният измамник, взе подгласник и трябваше да се утеши само с 5,4 милиона долара.

Въпреки че хората са единственият вид, който играе покер, ние сме далеч от единствения вид, който използва измама. И въпреки че няколко милиона долара може да ни се струват като игра с високи залози, залозите за животни, които използват измама, са още по-големи - често живот или смърт. Жаба, която успешно фалшифицира своя крак, за да изглежда по-голяма, ще има по-голяма вероятност да успее в живота, отколкото подобна по размер, която безуспешно фалшифицира своя крак. Способността за откриване на измама обаче е също толкова важна, колкото и способността за измама. Женска жаба с талант за откриване на измама ще е по-вероятно да се чифтосва с действително най-голямата жаба в езерцето, а не с тази, която звучи само най-голямата, осигурявайки по-голяма вероятност за успех на нейните гени. И така еволюционната надпревара с оръжия продължава, като лъжците и детекторите на лъжата последователно се опитват да се изправят взаимно в репродуктивна годност.

Така обикновено се разглежда измамата. Отделните процеси на откриване на измама и измама се съревновават един с друг, като гените се свързват с всяко накъсване и намаляват с успех спрямо другия. Въпреки това, психологическите и невронаучните теории за това как действително работят лъжата и лъжата изглежда дават различно прогнозиране. По-конкретно тези теории предполагат, че лъжата и откриването на лъжи разчитат както на теорията на ума, която е способността да се мисли какво мисли някой друг, така и на изпълнителните процеси, чадър термин, който включва способности като решаване на проблеми, внимание, разсъждения и планиране. По този начин, вместо два отделни процеса, които се конкурират един срещу друг, тези модели предполагат, че подобренията в едната област ще бъдат пряко свързани с подобренията в другата. Добрите лъжци, с други думи, също трябва да са добри детектори на лъжата.

Досега обаче никой не е обмислял да гледа дали тази идея е вярна или не. Всъщност предишните изследвания не успяха да покажат никаква връзка между способността за откриване на лъжата и всякакви индивидуални различия. Тоест, няма доказателства, които да сочат кои хора вероятно са добри или лоши при откриването на лъжата. За да отговорят на тези въпроси, изследователите от Лондонския университет и Университетския колеж Лондон предложиха на участниците да играят игра, която те определиха Задачата за заблуждаващо взаимодействие.

На участниците, които играят в играта, се казва, че целта е едновременно да бъде най-добрият в откриването на лъжата, както и най-достоверният. На участниците беше казано, че хората, които постигнат най-висок резултат в тези две области, всеки ще получи награда от 50 британски лири. Това гарантира, че всички участници са мотивирани да лъжат ефективно и да се опитват да открият лъжата в другите. Участниците играят в групи от пет или шест, като при всеки опит един участник е избран на случаен принцип за подател. На подателя е дадена карта, върху която е отпечатано становище (например „Пушенето трябва да бъде забранено на всички обществени места“) и инструкция да лъже или да каже истината. Участниците са посочили частно дали са съгласни или не са съгласни с тези мнения преди началото на играта. След като прочете тяхната карта, подателят след това представи своето действително мнение или излъга за своето мнение и даде някои подкрепящи аргументи, за да подкрепи казаното от тях. Останалите участници, определени като получатели, след това посочиха дали смятат, че подателят лъже или казва истината.

Резултатите разкриха първата в историята демонстрация на това, какви хора вероятно са добри детектори на лъжата: тези, които са добри лъжци. Интересното е, че и в съответствие с установените от миналото проучвания, на участниците е било необходимо значително по-малко време да започнат да говорят, когато казват истината, отколкото когато лъжат. По-специално, когато лъжат, участниците започнаха да говорят след средно 6,5 секунди. Когато казваха истината, участниците започнаха да говорят след средно 4,6 секунди. Изследователите също имаха оценки за интелигентност и емоционална интелигентност за всеки от участниците, но нито една от тези мерки не беше свързана със способности за откриване на лъжа или лъжа.

Въпреки че това изследване е предимно за измама, то говори и за труд, който показва, че начинът, по който мозъкът и умът представляват други хора, са забележително сходни с начина, по който е представено Азът. Например, когато видят, че някой друг изпитва емоция, хората ще реагират на задачи, сякаш сами самите те изпитват тази емоция. По подобен начин, друга работа показва, че ако потрепвате пръста си, това повишава способността ви да възприемате някой друг да потрепва пръста си по същия начин. Това, че способностите за откриване на измама и измама са свързани, изглежда показва подобно заключение - представянето на себе си и представителството на други трябва да има някои поразителни сходства.

Въпреки че това проучване има по-реалистична експериментална обстановка от много предишни разследвания за измама, все още има някои недостатъци на изследването, които заслужават да бъдат разгледани в бъдеща работа. Първо, изискването за строг експериментален контрол означаваше, че участниците бяха изрично инструктирани кога да лежат. Авторите обаче изтъкват, че има много случаи, в които хората или са изрично инструктирани да лъжат (например от шеф или родител), или са принудени да лъжат ситуацията. Помислете само за последния път, когато някой ви попита дали новата им ужасна прическа изглежда хубава и е лесно да разберете как често сме принудени да лъжем по една или друга причина.

Освен това, тъй като това е корелативно проучване, причината за връзката между способностите за откриване на лъжа и лъжа остава неизвестна. Макар че авторите предполагат, че едно вероятно обяснение е, че и двете способности се основават на теорията на ума и функционирането на изпълнителната власт, други хипотези също биха могли да се забавляват разумно и бъдещата работа трябва да може да фалшифицира онези хипотези, които всъщност не са верни.

Това е първият пример, който показва ефективно кой е добър лъжец. По-конкретно тези, които също са добри в откриването на лъжата. Това е важна демонстрация на феномен, с който нашата култура е оправдано очарована. Лъжата, независимо дали е от политик, спортист, играч на покер или жаба, е важен фактор за това кой печели и губи. Избори, съдебни дела, игри с карти и способността за възпроизвеждане на всички разчитат на способностите за откриване на лъжа и лъжа. С толкова високи залози не е чудно, че прекарваме толкова много време в опит да разберем кой блъфира и кой не. Предвид тези открития, може би можем да започнем да бъдем малко по-точни.

Вие сте учен, който е специализиран в невронауката, когнитивната наука или психологията? А прочетохте ли скорошна рецензирана книга, за която бихте искали да пишете? Моля, изпратете предложения до редактора на Mind Matters Гарет Кук, журналист с награда „Пулицър“ от Бостънския глобус. До него може да се намери garethideas AT gmail.com или Twitter @garethideas.

Тази статия е предоставена от ScientificAmerican.com. Следвайте Scientific American в Twitter @SciAm и @SciamBlogs. Посетете ScientificAmerican.com за най-новите новини в областта на науката, здравето и технологиите. © 2012 ScientificAmerican.com. Всички права запазени.


Видео Добавка: Лъжите на сърцето: Историята на Лори Келог BG аudio(драма,романтичен).




Изследване


Добри Или Лоши, Бебешките Имена Имат Дълготраен Ефект
Добри Или Лоши, Бебешките Имена Имат Дълготраен Ефект

Разкрити 4 Мита За Онлайн Запознанства
Разкрити 4 Мита За Онлайн Запознанства

Наука Новини


Как Ще Работи Електромагнитното Задвижване
Как Ще Работи Електромагнитното Задвижване

Невероятна Снимка: Двойна Дъга Над Уайоминг
Невероятна Снимка: Двойна Дъга Над Уайоминг

Археолозите Планират Ново Копане В Троя
Археолозите Планират Ново Копане В Троя

Преодоляване На Въглеродните Емисии На Epa: 5 Важни Факта
Преодоляване На Въглеродните Емисии На Epa: 5 Важни Факта

Военноморски Водонит: Как Е Умряла Обречената Бригада На Арктическа Експедиция
Военноморски Водонит: Как Е Умряла Обречената Бригада На Арктическа Експедиция


BG.WordsSideKick.com
Всички Права Запазени!
Възпроизвеждането На Използваните Материали Оставя Само Prostanovkoy Активна Връзка Към Сайта BG.WordsSideKick.com

© 2005–2019 BG.WordsSideKick.com