Учените Казват Bush Stifles Science И Позволява Глобален Лидерски Фиш

{h1}

Интервютата с 21 изследователи намират недоволството за високо.

В последното си обръщение за състоянието на Съюза президентът Джордж Буш посвети няколко реда на темите за науката и технологиите. Той призова за научни изследвания и финансиране за намаляване на зависимостта от нефт и обръщане на растежа на парникови газове.

"За да запазим Америка конкурентоспособна в бъдещето, трябва да се доверим на уменията на нашите учени и инженери и да им дадем право да преследват пробивите на утрешния ден", каза Буш. [Пълен текст]

Но няколко учени в цялата страна не купуват това, което смятат за реторика, която не е подкрепена от финансиране. И са разочаровани от това, което те смятат за основана на морала политика на Белия дом, за която казват, че игнорира научните доказателства, изкривява фактите и води до откровена цензура на доклади и учени. Белият дом отговори на критиките точка по точка.

В интервюта по имейл тази седмица с 21 изследователи в различни области на изследването, WordsSideKick.com и SPACE.com намери широко разпространена критика за "забавянето на научните изследвания на Буш", както каза един учен, което заплашва да извади страната от глобалната й лидерска роля в науката и технологиите.

"Науката е сериозно подкопана от цензурата и промяната на свидетелствата и съобщенията за новините", казва Кевин Тренберт, климатолог в Националния център за атмосферни изследвания. "Науката и фактите не са фактор в решенията, а идеологията доминира."

(Демократичният доклад на Конгреса през декември заяви: „Администрацията на Буш се ангажира с систематични усилия за манипулиране на науката за изменението на климата и заблуждаване на политиците и обществеността относно опасностите от глобалното затопляне.“)

Бени Пейзер, социален антрополог от университета Джон Мур във Великобритания, има по-благоприятно мнение за президента.

"Буш беше толкова подкрепящ и неохотен, колкото можеше да се очаква от много консервативен президент", каза Пейзер.

И Пейзер не беше съгласен с схващането, че разцвета на Америка приключи.

"Научните изследвания и проучвания продължават да напредват по време на председателството на Буш", каза Пейзер. "Съединените щати остават водещата държава в света по всеки аспект на науката и научните изследвания и все още са най-популярната дестинация за международните учени, които търсят по-добра кариера и бъдеще."

Широки критики

Критиките на Тренберт обаче отекват от няколко изследователи.

"Науката установява факти, но фактите могат да разкрият лоша политика", казва Кен Калдейра, изследовател по климата и екологията в Станфордския университет. „По този начин добрата наука се разглежда като заплаха от администрацията на Буш“.

Алън У. Харис, старши изследовател в Института за космически науки в Ла Канада, Калифорния, обвини Белия дом в "систематично потискане на научните доказателства, които не подкрепят плановете на администрацията".

В отговор на критиките Кристин Скудери, директор по комуникациите и обществените въпроси в Службата за наука и технологии на Белия дом, заяви, че хиляди учени рутинно осъществяват бизнеса си без спор или оплакване.

"Имаше редки случаи на неподходящо ръководство от страна на лица на ниво агенция, но те са били разгледани от агенцията за всеки случай", каза Скудери. „Административната политика е да се разчита на науката и такива случаи отразяват грешки в преценката, допуснати от хората в рамките на агенциите.“

Харис има малко вяра, че речта на Буш ще доведе до увеличаване на финансирането на основни изследвания. „Буш предложи в бюджетите си да„ удвои подкрепата за научни изследвания “, но това се превърна в увеличаване на бюджетите за научни изследвания, свързани с отбраната и сигурността, много повече, отколкото за наистина„ основни “изследвания“, каза той.

Други учени предупредиха за спад в американското научно ръководство, който предшества Буш и се влоши под него.

Например, лидерската роля във физиката на частиците, полето, в което гигантските ускорители създават условия, които са били преобладаващи веднага след Големия взрив, е намаляла през последните десетилетия, каза Пран Нат, физик на частиците в Североизточния университет в Бостън. "Администрацията на Буш не успя да спре този упадък, оставяйки Европа и Япония да поемат ръководна роля в тази област."

"Ние изоставаме в останалата част на света по отношение на науката, защото не поемаме бюджетни ангажименти за това", казва Майкъл Ман, климатолог от Penn State.

Проблеми с горещи бутони

По конкретни въпроси с горещи бутони няколко изследователи изразиха подобни критики.

Джошуа Харт, психолог от Union College в Ню Йорк, обобщи фрустрациите на много изследователи.

"Администрацията допринесе изключително за фалшивото впечатление (сред обществеността) на научен" дебат "за съществуването и причините за глобалното затопляне", каза Харт. Той също така нарече "забавяне на изследванията, включващи стволови клетки на ембриона", едно от най-лошите неща, случили се по време на това администриране, заедно с "отстъплението на финансирането на социалните науки".

Скудери, говорителката на Белия дом, не беше съгласна.

"От 2001 г. администрацията признава наличието на глобално затопляне и факта, че човешките дейности са допринесли за това", каза Скудери WordsSideKick.com днес. „Необходимо е само един бърз поглед върху уебсайтовете на НАСА или NOAA, например, за да се види, че те отразяват действителното състояние на науката за глобалното затопляне. Преди 2007 г. основата за политиката за управление на климата в администрацията беше доклад на Националната академия на науките. След 2007 г. основа за политиката в областта на климата са докладите на IPCC ", като се позовават на Междуправителствения панел за изменението на климата.

Политиката на науката и технологиите в Белия дом ръководи делегацията на САЩ в IPCC, каза Скудери, „и подкрепи процеса на IPCC и одобри резултатите от него“.

Харт също така цитира „неспособността да се разбере адекватно - и съответно да се предаде на обществеността - факта, че теорията за интелигентния дизайн е научно призната в научната общност като абсолютен кон ****, недостоен за сериозно обмисляне… като по този начин се размножава отново, илюзията, че има съществен научен дебат по темата (за разлика от въпроса, който е уреден, какъвто е, и негоден за включване в научните часове на нашата страна). "

"Интелигентният дизайн не се разглежда като научна тема", контрира Скудери. „По този въпрос съветникът на науката на президента беше много ясен. Идеята, че администрацията„ пропагандира “всичко за интелигентния дизайн, е абсурдна.“

„Президент, който не приема еволюцията, очевидно е човек, който не може да промени мнението си пред огромни фактически доказателства“, казва Шон Карол, професор по молекулярна биология и генетика в Университета на Уисконсин - Медисън.

Едно от най-добрите неща, които се случиха с науката при Буш, е "непрекъснатият растеж на науките за генома, за които администрацията не заслужава никакъв кредит, освен да остане настрана", каза Карол.

Но Ардешир Б. Дамания, анализатор на генетични ресурси в Калифорнийския университет, Дейвис, даде високи оценки на администрацията за подкрепата си за научни и технологични изследвания.

"Във войната срещу тероризма администрацията на Буш предприе действия за използване и финансиране на научни изследвания, за да запази страната в безопасност", каза Дамания. Той също така кредитира Буш в подкрепа на изследванията на стволови клетки, които "позволяват на учените да правят своите изследвания, без да компрометират човешкия живот".

В речта си Буш нарече неотдавнашното откритие на начин за препрограмиране на кожни клетки на възрастни, които да действат като ембрионални стволови клетки, „забележително постижение“. Но други учени се притесняват, че макар методът да не изисква унищожаване на изхвърлени човешки ембриони, той също остава недоказана технология и може да бъде използван за по-нататъшно преустановяване на финансирането за истински изследвания на стволови клетки на ембриона.

Не само Буш

Потискането на науката да отговаря на политиката не е нищо ново, обяснява Роджър Лауниус, бивш историк на НАСА и председател на отдела за космическа история в Националния музей на въздуха и космоса на институцията Smithsonian във Вашингтон.

От 70-те години на миналия век, Лауний каза, "някои в индустрията и по отношение на религиозното право не харесват използването на научни изследвания от държавни служители като оправдание за действия, които те смятат за контрапродуктивни за техните най-добри интереси". Широко и съгласувано усилие за поставяне под въпрос на научни открития се отрази на всичко - от регулациите относно вредните химикали и контрола на тютюна до енергийния въпрос, климатичните промени, еволюцията, изследванията на стволови клетки на ембриона, сексуалното образование и здравеопазването, каза той.

„Администрацията на Буш беше в авангарда на тези усилия през първата част на 21 век“, каза Лауниус. „Представлява координирана и плашеща атака срещу научния консенсус“.

Лауниус каза, че тази администрация „вероятно не е най-лошата някога, когато става дума за ангажимент за наука и технологии, но вероятно се доближава“.

Един изследовател, който пожела да не бъде назован, заяви, че „по-нататъшната поляризация и политизация на науката“, която се е случила при Буш, „е израстване на партизанството, започнало по време на администрацията на Клинтън“.

Навън

Президентът получи няколко високи оценки от космоса за изследване на космоса, или обещанието му през 2004 г. да върне хората до Луната до 2020 г., считано за изсъхване от липса на активна подкрепа от страна на администрацията.

"НАСА получи визия, но нито бюджетът, нито политическата подкрепа, за да се случи това", казва Джоан Джонсън-Фрийз, председател на катедрата за изследвания на националната сигурност в Военноморската колегия в Нюпорт, RI. "Това трябва да се обърне внимание. от следващата администрация. "

Алън П. Бос, теоретик на планетарната формация в института Карнеги във Вашингтон, заяви, че Буш подкрепя повърхностно научните изследвания и проучвания, но не на практика.

„Повечето от основните научни приоритети във визията, като мисията за завръщане на пробата на Марс и изобразяването на извънсоларни земи, бяха драстично намалени, забавени или елиминирани поради недостига на средства за изпълнение на всички достойни задачи във визията“, - каза шефът.

"Администрацията на Буш подкрепя Американската инициатива за конкурентоспособност", заяви Крейг Уилър, президент на Американското астрономическо общество. "Това е добре, но тази подкрепа не е превърната в действие и бюджети."

ACI ще изразходва десетки милиарди долари за 10 години за научни изследвания и разработки, образование и за насърчаване на предприемачеството. Буш го установи преди две години.

"За последните две години президентът поиска голямо увеличение на финансирането на основни изследвания във физическите науки", каза Скудери. "Конгресът изрази подкрепа за ACI, но не го финансира наполовина през първата година и осигури много малко финансиране за него през втората година."

Уилър каза, че трябва да се направи нещо за липсата на зрение за НАСА след трагедията в Колумбия. „Проблемът е, че администрацията не поддържаше фокуса върху този въпрос и резултатът е, че НАСА има много големи задачи с недостатъчен бюджет.“

Скудери каза, че една от характеристиките на визията "е, че космическото проучване е" пътуване, а не състезание "и че то се извършва" стъпка по стъпка "по устойчив начин въз основа на наличните бюджети. Бюджетът на НАСА е значителен, както за космическата наука, така и за за космическото изследване; бюджетът му непрекъснато нараства на годишна база, след като президентът обяви Визията за космически изследвания през 2004 г. ", каза тя.

"В момента НАСА трябва да финансира както визията, така и програмата за совалки", каза Скудери. "И с оттеглянето на совалката през 2010 г. - основен елемент на визията - бюджетът на НАСА ще разполага със значително повече ресурси за осъществяване на първата лунна мисия."

Други изследователи обаче виждат визията за избледняването на НАСА в момент, когато частното предприятие цели високо.

Визията "ефективно изкорми съществуващите програми в полза на много административно преструктуриране, което изглежда ще бъде отменено с нова администрация през следващата година", заяви Маргарет К. Търнбул, астробиолог от Научния институт за космически телескопи в Балтимор. "Ето защо не очаквам визията да се развие пълноценно, а междувременно другите големи програми се забавят или отменят. Не е добре. Това са несигурни времена за космическата наука и най-добрите ни надежди за краткосрочен напредък може да са в частно финансиране. инициативи, като X-наградите. "

Пейзер, социалният антрополог, наблюдава проблемите на изменението на климата и различни проекти на НАСА. Той кредитира настоящата администрация, че има „нарастващо признание за публични / частни партньорства и частни предприятия в космическите проучвания“.

Следващият президент

Изследователите се надяват на големи промени в политиката със следващия президент.

"Идващата администрация трябва да формулира широко виждане за науката в Съединените щати", казва Пран Нат, физикът на частиците. „Политиката в областта на науката трябва да бъде дългосрочна. Не е възможно да се предприемат широки инициативи в областта на науката на четиригодишен изборен цикъл.“

"Следващият президент също трябва да изслуша внимателно своите най-добри научни съветници, позволявайки на твърдата наука, а не на политиката, да информира политиката", казва Майкъл Ман, климатологът.

Няколко изследователи сравниха нарастващите разходи за разходи за отбрана с плоския или потъващия бюджет за наука, основни технологии и образователни инициативи, за да стимулират конкурентоспособността.

Все пак има надежда.

"Нашите компютри може да са произведени в Китай, но повечето компютри и софтуерни програми са проектирани в САЩ", казва Даниел Крюгер от Училището за обществено здраве на университета в Мичиган. „Трябва да внимаваме да не почиваме на лаврите си, за да не се подхлъзнем в икономика на предимно обслужване.“

Крюгер добави: „Ако отделим само 10 процента от това, което струва да останем в Ирак, за подобряване на образователната инфраструктура на САЩ, мисля, че бихме се повишили значително в тези международни класации за постижения в образованието.“

"С късмет контрастът между липсата на лидерство в САЩ и силните фокусирани програми в Европа и Азия ще постави САЩ обратно в положението, когато някой тук трябва да мисли какво трябва да направи, за да остане конкурентен", каза Пол Калверт, учен по материали в университета в Масачузетс, Дартмут.

Калдейра, изследователят от Станфорд каза, че „би искал да види администрация, която е готова да каже: Светът е кръгъл, животът се развива на Земята в продължение на милиарди години, хората предизвикват промяна на климата ни, ние или нашите деца ще трябва да плащаме по-късно за това, което купуваме днес на кредит и потреблението на тази планета не може да нараства експоненциално завинаги, без да се сблъска с екологични ограничения. "

Отчитането за тази статия беше направено от Тарик Малик, Жана Брайнер, Андреа Томпсън, Дейв Мошер, Клара Московиц и Робърт Рой Брит.


Видео Добавка: .




Изследване


Как Работи Почистването На Местопрестъплението
Как Работи Почистването На Местопрестъплението

Движещо Се Мастило: Голямата Техника На Анимация Носи Татуировките В Живота
Движещо Се Мастило: Голямата Техника На Анимация Носи Татуировките В Живота

Наука Новини


Как Работят Слънчевите Климатици
Как Работят Слънчевите Климатици

Църковниците Живеят По-Дълго
Църковниците Живеят По-Дълго

„Body By Darwin: How Evolution Shapes Our Health And Transforms Medicine“ (Сащ 2015): Откъс От Книги
„Body By Darwin: How Evolution Shapes Our Health And Transforms Medicine“ (Сащ 2015): Откъс От Книги

Робин Уилямс: Болестта На Паркинсон Ли Е Свързана Със Самоубийството?
Робин Уилямс: Болестта На Паркинсон Ли Е Свързана Със Самоубийството?

В Крак С Ким Кардашиян: Увеличаването На Дупето Става По-Голямо
В Крак С Ким Кардашиян: Увеличаването На Дупето Става По-Голямо


BG.WordsSideKick.com
Всички Права Запазени!
Възпроизвеждането На Използваните Материали Оставя Само Prostanovkoy Активна Връзка Към Сайта BG.WordsSideKick.com

© 2005–2019 BG.WordsSideKick.com