Лъжи, Грешки И Още: Тези Научни Доклади Се Усъмниха През 2017 Г.

{h1}

Лъжи, преувеличения, престъпни деяния, необуздана ирония, алтернативни факти, фалшиви новини... Не, не говорим за политика на 2017 година. Това е света на науката за 2017 година.

Лъжи, преувеличения, престъпни деяния, необуздана ирония, алтернативни факти, фалшиви новини... Не, не говорим за политика на 2017 година. Това е света на науката за 2017 година.

През изминалата година стотици научни трудове бяха изтеглени от професионални списания. В по-голямата част от случаите, свързани с тези отдръпвания, причината е невинна, но все пак помия, грешка в методологията на експеримента, която самите автори хванаха. Но в продължение на доста документи оттеглянето отразяваше нарушение на науката и не толкова невинен опит за оправяне на данните - или за цялостно допълване. Следва пет забележителни оттегляния от 2017 г., извадени от блога Retraction Watch.

Подгласници: Нека фарсът бъде с вас

Толкова отдръпвания, толкова малко време. Имаше още много отдръпнати документи, които почти направиха този списък за 2017 г. „петте най-добри“, като няколко, които се опитаха да „докажат“ връзка между ваксините и аутизма. Една, озаглавена „Систематична оценка на изследванията на разстройството на аутистичния спектър и живак разкрива конфликти на интереси и необходимостта от прозрачност при изследванията за аутизъм“, печели за ирония: авторите не разкриват факта, че те са свързани с организации, участващи в демонстрирането на ваксина-аутизъм връзка.

На друго място, за да демонстрира, че някои списания ще публикуват каквото и да било, блогърът Neuroskeptic успя да накара четири журнала да приемат явно измислено проучване, автор на Лукас Мак-Джордж и Анет Кин за „среднохлорианците“, интелигентните образувания, които дават силите си на Джедай “ Междузвездни войни." И тогава имаше „Изкуството да пишеш научна статия“, която беше публикувана в Journal of Science Communications и цитирана почти 400 пъти. Цитатите са истински; хартията и дневника (с надпис "s" за съобщенията) не съществуват. [Технология на "Междузвездни войни": 8 изобретения за научни фантасти и техните колеги в реалния живот]

5. Мъркам, следователно съм

Минаха 35 години, но най-накрая Брус Льо Кат бе извикан заради котката, която беше. Льо Кат, бидейки котка, написа доста котка критика на статия, написана от Дейвид Люис и публикувана в австралийския журнал по философия. Люис, който почина през 2001 г., беше философ от рождение в Америка, най-известен с концепцията си за модален реализъм, възглед, че всички възможни светове са толкова реални, колкото и действителният свят. Може би има светове, например, в които котките могат да пишат... тоест да пишат разбираемо... Добре, пишете разбираемо с думи, които хората, различни от собственика на котката, могат да разберат. Може би такъв свят е съществувал в съзнанието на Люис, защото, изглежда, той е Льо Кат, пишещ критика на себе си. (Философите са забавна група.)

35-годишната русе - това би било 100 плюс за котешки години - беше вътрешна шега, която беше известна на няколко философи от поколението на Люис, включително Майкъл Догърти от Доминиканския университет в Колумб, Охайо, в Охайо. Догърти, който в момента пише книга за научната цялост, помоли списанието да уведоми хората, че Льо Кат е псевдоним за Луис, така че - ако не друго - по-младото поколение философи ще знае, че Люис критикува себе си.

4. Подправя се до трета степен

Ако документ с фалшиви автори и фалшиви финансиращи се публикува чрез фалшив партньорски процес, ще бъде ли фалшив или всички фалшификати ще се отменят? Изглежда като философски въпрос, който най-добре се справя с Брус Льо Кат (виж по-горе). Ето фактите, най-добре известни: През 2015 г. група китайски учени публикува статия в Journal of Molecular Neuroscience, озаглавена „Нуклеолинът насърчава инициирането на TGF-β сигнализиране чрез TGF-β рецептор I в глиобластома“. (Не се притеснявайте толкова за това какво означава заглавието, защото, както споменахме, няма много истина, свързана с това проучване.)

През юни 2017 г. списанието оттегли статията, защото източникът на финансиране, посочен в документа, не е източникът на финансиране; един от съавторите потвърди, че не е участвал в изследването или писането на статията и не знае нищо за изследването; старши писателят потвърди, че не е участвал в процеса на подаване и не подкрепя публикуването му; и както писаха редакторите при оттеглянето си, има „силна причина да се смята, че процесът на партньорска проверка е компрометиран“. [Най-странните научни открития на 2017 г.]

Относно последния въпрос: Този документ е една от повече от 100 статии, изтеглени през 2017 г. от Springer, германската издателска компания, която публикува Molecular Neuroscience и близо 3000 други научни списания. Springer разследва измамни партньорски проверки, където самите автори или платени консултанти предоставят светещия преглед. От 2012 г. над 500 документа са изтеглени заради фалшива партньорска проверка, по-голямата част от която е от Китай, според Retraction Watch.

3. Ако само данните бяха твърди като кост

Японският изследовател Йошихиро Сато, който почина през януари 2017 г., беше уважаван учен, който публикува работата си в такива престижни списания като Neurology, Bone и JAMA. Но сега, изглежда, редакторите навсякъде имат кокал да вземат заедно с него. Към декември 2017 г. 23 от документите на Сато са изтеглени поради фалшифицирани данни, въпроси за авторство или плагиатство.

Сато изследва терапии за намаляване на фрактурите на тазобедрената става, а неговите проучвания изглежда показват, че витамин D и различни генетични лекарства вършат чудеса при слаби, по-възрастни пациенти, които са прекарали инсулт или са имали болест на Паркинсон или деменция. Но откритията бяха малко прекалено добри, за да бъдат истина. Статистически анализ за проучванията на Сато за 2016 г., воден от Марк Боланд от Университета в Окланд в Нова Зеландия, предизвика съмнения относно валидността на резултатите. Сато допусна да готви данните; той също призна, че - като почетен жест - е добавил съавтори, които не са участвали в тези изследвания. Оттогава JAMA и други списания издават предупреждения на читателите, молейки те да не бъдат подкланяни от изследванията на Сато, които датират от 90-те години. Много повече отдръпвания вероятно ще дойдат през 2018 г.

2. Прибирането на риба е удар за еколозите

Мнозина искаха това да е истина.

През юни 2016 г. двама изследователи от университета в Упсала в Швеция публикуваха тревожно проучване в престижното списание Science, заявявайки, че европейските ларви на костур предпочитат да ядат мънисти топчета от полистирен, а не от естествена храна. Поглъщането на тези пластмасови топчета, които са почти видими за човешкото око, забавя растежа на рибата и прави по-голяма вероятността тя да бъде изядена от хищници, които след това имат пластмасата вътре в тях, казаха изследователите. Нови медии погълнаха и изкуствения шрифт, тъй като проучването беше съобщено широко. Много природозащитници бързо се включиха в изследването като доказателство за вредата, която пластмасовото замърсяване причинява.

Но много учени също толкова бързо оспорват изследването, като някои се чудят дали проучването изобщо е било проведено. До декември 2016 г. Science заяви, че проучването е в процес на разследване. Изследователите не можаха да предоставят пълните данни; те твърдят, че данните са загубени, когато лаптопът им е бил откраднат скоро след публикуването на хартията. След дълбоко гмуркане, Централният съвет за преглед на етичния контрол на Швеция (CEPN) определи, че изследователите са били нечестни от науката и не са могли да проведат проучване, което е достатъчно задълбочено, за да предоставят данните, които твърдят, че имат. Науката оттегли вестника през май. Това, че науката дори прие документа, е „забележително“, заяви CEPN в рецензията си.

1. Безсмислено хранене или безмозъчна наука?

Както и да го срежете, 2017 г. беше лоша година за Брайън Уасинк, директор на лабораторията Food & Brand в Университета Корнел и автор на популярната книга „Безсмислено хранене: защо ядем повече, отколкото мислим“. Wansink публикува влиятелни проучвания, които сега са поставени под въпрос, че предполагат, че децата ще избират здравословна храна, като ябълка, над бисквитка, ако ябълката има стикер Elmo върху нея. Неприятностите на Уасинк обаче започват през ноември 2016 г., когато в публикация в блог той предлага на един от своите студенти няколко странни съвети. Той й каза, че когато се сблъскаме с нулеви резултати (което означава, че данните не поддържат хипотезата), защо да не спасим данните и да ги използваме за друго проучване. В крайна сметка студентът публикува пет доклади, всички от които бяха за хора, които ядат пица на италиански ресторант на шведска маса.

Блогът, вече изтрит, предизвика безпокойство сред много учени по отношение на качеството и целостта на собствените изследвания на Wansink. И така те разследваха и откриха множество проблеми в методологията и статистическия анализ на Wansink, които се връщаха с години. Университетът Корнел също така изследва изследванията на Уансинк и открива това, което нарича "грешки", но не и неправилно поведение. Повече от 50 от докладите на Wansink са подложени на внимателен контрол, а през последната година Wansink е коригирал и преиздавал поне осем и е оттеглил четири статии, включително тази в JAMA Pediatrics за Elmo и ябълки. Така бисквитката се разпада.

Забележка на редактора: На 20 септември 2018 г. Уансинк подаде оставка от Университета Корнел, след като вътрешно разследване установи, че е „извършил академично недобросъвестно поведение в своите изследвания и стипендии, включително неправилно отчитане на данните от изследванията, проблемни статистически техники, неспособност за правилно документиране и съхраняване резултати от проучвания и неподходящо авторство “, се казва в изявление на пророка на университета Корнел Майкъл Котликов.

Следвайте Christopher Wanjek @wanjek за ежедневни туитове за здравето и науката с хумористичен ръб. Ванджек е автор на „Храна по време на работа“ и „Лоша медицина“. Колоната му „Лоша медицина“ се появява редовно в WordsSideKick.com.


Видео Добавка: .




Изследване


Ами Ако Всички На Земята Скочат Едновременно?
Ами Ако Всички На Земята Скочат Едновременно?

Мистериозен Вирус, Идентифициран При Смъртни Случаи На Птици
Мистериозен Вирус, Идентифициран При Смъртни Случаи На Птици

Наука Новини


Капките За Очи Могат Да Лекуват Свързана С Възрастта Макулна Дегенерация
Капките За Очи Могат Да Лекуват Свързана С Възрастта Макулна Дегенерация

Хлебарка Пропълзя Вътре В Ухото На Жена И Това Може Да Ти Се Случи
Хлебарка Пропълзя Вътре В Ухото На Жена И Това Може Да Ти Се Случи

Намерени! Първият Известен Хищник, Който Примамва Плячка, Като Имитира Цветя
Намерени! Първият Известен Хищник, Който Примамва Плячка, Като Имитира Цветя

За Какво Се Използва Втечнен Природен Газ?
За Какво Се Използва Втечнен Природен Газ?

Как Са Построени Египетските Пирамиди?
Как Са Построени Египетските Пирамиди?


BG.WordsSideKick.com
Всички Права Запазени!
Възпроизвеждането На Използваните Материали Оставя Само Prostanovkoy Активна Връзка Към Сайта BG.WordsSideKick.com

© 2005–2019 BG.WordsSideKick.com