Защо Хората Вярват На Неща, Които Науката Се Оказа Неверна?

{h1}

Защо хората вярват на неща, които науката се оказа неверна? Научете за постоянството на вярванията и защо хората вярват, че науката се е оказала невярна.

Близо половината американци са сигурни, че животът е започнал преди не повече от 10 000 години [източник: Диетхелм]. Това би накарало хората и динозаврите да съществуват съвместно, да правят въглеродни датировки измама и да отхвърлят окончателно всички доказателства за еволюцията.

Креационистите не са сами. Около една пета от американците смятат, че ваксините могат да причинят аутизъм, дори след откриването, че данните от изследването, използвани за осъществяване на връзката, са фалшиви [източници: Gross, CNN]. Проучване на Галоп през 2010 г. установи, че половината от населението на САЩ смята, че човешките действия нямат нищо общо с изменението на климата, въпреки безбройните проучвания, свързващи ефекта с CO2 емисии [източник: Rettig].

Не забравяйте и това: Пушенето не причинява рак; половите позиции могат да ви помогнат да представите пола си по избор; суровото мляко наистина не може да навреди.

Мисленето може да е рационално при хора, които изобщо не купуват наука - без микроби, водещи до болести, без еволюция или генетичен код, без глупости „задържане на топлина“. Но при тези, които вярват в принципите на науката, в научния метод и в повечето от неговите заключения, как става това?

Психолозите го наричат ​​"постоянство на вярата" и това е широко проучено явление. Всички сме до известна степен жертва на това, но някои хора са по-предразположени към това от други.

Какво точно работи тук? Казано по-просто, човешкият ум ще продължи да поддържа мира.

Когнитивен дисонанс

Светът щеше да приключи на 21 декември 1954 г. при наводнение. Но култовите членове нямаха страх. Те имаха вяра, така че щяха да бъдат спасени - спасени от космически кораб и изхвърлени от Божия гняв.

На 22 декември 1954 г. някои от тези членове на култа се чувстват доста глупаво. Но, за шока на психолога Леон Фестингер, който изучаваше култа, други тръгнаха по обратния път: Те вярваха дори по-силно, отколкото преди пророчеството да се провали. Всъщност за тези истински вярващи пророчеството изобщо не се е провалило. Те, членовете на култа, бяха успели да спрат потопа със силата на своята вяра [източник: Муни]. Че няма наводнение е доказателство, че те са прави на вярване.

През 1957 г. Фестингер въвежда термина когнитивен дисонанс за да опише видяното. Отнася се до психическия дискомфорт от изправянето на несъответствие в мислите, вярванията, възприятията и / или поведението на човек [източник: McLeod]. Той теоретизира, че в това състояние на стрес умът ще търси начин да премахне конфликта и да възстанови когнитивната хармония.

Повечето от нас се отдават на тази тенденция до известна степен. Всички искаме да се чувстваме комфортно с мислите и действията си и е много по-трудно да се промени, отколкото да останем същите. Можем да видим когнитивно-дисонансната теория на работа в ежедневието. Родител, който вярва, че детето й е блестящо, смята, че тестът, който не е успял, е написан зле, въпреки че останалата част от класа се справи добре по него. Мъж, който хваща разчесаната си жена да напуска хотел с друг мъж, вярва, че нищо не се е случило, те просто са разговаряли.

Когато иначе рационалният човек има ирационална вяра пред значителни доказателства срещу него, обикновено се включва когнитивен дисонанс. Как умът улеснява това е проучване на самосъхранението и обикновено включва умствена тенденция, известна като пристрастие към потвърждение.

Сега това е постоянство

На уебсайта на Flat Earth Society, отворен списък за членство разкрива група с около 500 силни, които всички очевидно вярват на основната теория на обществото: „Земята е плосък диск, центриран на Северния полюс и ограничен по южния му край със стена от лед, със слънцето, луната, планетите и звездите само на няколкостотин мили над повърхността на Земята “[източник: FES].

Пристрастие за потвърждение

Когато не е имало наводнение, космически кораб, смърт и унищожение, членовете на култа са били изправени пред два възможни „факта“. Вариант № 1: Те погрешно вярваха. Вариант № 2: Те имаха право да вярват, защото тяхната вяра спря потопа.

Всъщност за най-искрените вярващи вариант №1 вероятно не е влязъл в картината. И ако се случи, вероятно веднага щяха да го забравят.

Пристрастност на потвърждение може да обясни всичко - от необмисляне на стереотипи до увеличаване на политическата поляризация. Теорията продължава: По-вероятно е да вярваме (или да търсим, или помним или дори забелязваме) „фактите“, които подкрепят нашите настоящи гледни точки, и по-малко вероятно да вярваме на онези, които биха изисквали психическа корекция. Колкото по-дълбоко вкоренена или самоопределяща се или последваща сегашната гледна точка, толкова по-нататък умът може да отиде да игнорира новите доказателства, които биха я опровергали [източник: Арнолд]. Опитите за разобличаване на ирационална вяра ще са склонни вместо това да я засилят, тъй като вярващият може би е видял постоянството му като героично, като отстояване на „установяването“ [източник: Арнолд].

Макар постоянството на убежденията да не се ограничава до сферата на науката, когато тези нови, заплашителни доказателства са под формата на огромни научни данни, има някои подходи, които работят особено добре, за да поддържат конфликта в разстояние.

Д-р Beetroot

До отстраняването й през 2008 г. южноафриканският министър на здравеопазването Манто Цабалала-Мисанг, обучен лекар, твърди, че комбинация от чесън, лимонов сок и цвекло се бори срещу ХИВ по-добре от антиретровирусните лекарства [източник: Duggar].

Denialism

Когато родител, който отказа да ваксинира поради връзката с аутизма, който се изказа публично по темата и дори критикува приятелите си за спазването на графика, се сблъска с огромни доказателства, че изобщо няма връзка, той може да определи това „доказателство“ да бъде продукт на мащабна медицинска, правителствена и корпоративна конспирация за поддържане на високи печалби от фармацевтичната индустрия.

Създаването на конспирация е един от най-лесните начини за отхвърляне на доказателства. Конспирациите по природа са неопровержими. Всичко става тайно. Всеки може да участва. Данните са фалшиви. Снимките се докосват отново. Корпоративно финансираните медии ще кажат всичко.

Това обаче не е единственият начин за утвърждаване на заплашена вяра. Колекцията от техники, които позволяват да се нарече онова, което е станало denialism е разнообразна торба с трикове.

В случая с култа към Фестингер, техниката беше „преинтерпретиране на доказателствата“. Това включва анализ на всякакви нови факти по такъв начин, че да подкрепят първоначалното убеждение. Преди 21 декември истината на тяхната вяра ще бъде доказана от потопа; след 21 декември истината на тяхната вяра беше доказана от отсъствието на потопа. По подобен начин, когато през 1998 г. беше публикувано семинарното проучване на Андрю Уейкфийлд, свързващо ваксинацията с аутизма, присъствието му в престижния британски медицински журнал беше доказателство за легитимността му. През 2011 г. оттеглянето му от това списание бе доказателство за легитимността му - очевидно фармацевтичната индустрия беше достатъчно уплашена от истината на изследването, за да започне да хвърля тежестта си около [източник: CNN]. (Конспирацията може да работи в тандем с повечето други техники за отказ.)

Човек може да създаде стандарти за доказателство, че науката не може да отговаря, като например: "Ще повярвам, че изменението на климата е резултат от човешки действия, когато видя доказателство, че Земята никога не е претърпяла повишаване на температурата преди."

Човек може да потърси „експерти“, които подкрепят ирационалното вярване чрез псевдонаука, неправилни интерпретации, погрешни представления и логически заблуди, както в „Ако пушенето наистина причини рак на белия дроб, всеки, който пуши цигари, би получил рак на белия дроб“.

Доста ефективни сами по себе си, тези (и всички) техники за постоянство на убеждения получиха огромен тласък с появата на Интернет. Тези, които искат да поддържат ирационална гледна точка, трябва само да извършат просто търсене, за да намерят вярващи, цели общности от тях и "експерти", които подкрепят всичко с подходящ жаргон.

В крайна сметка изобщо не става въпрос за наука. Става въпрос за избягване на стреса от неотчитане, възможността за съжаление или срама да не сте сгрешили. И така, в интерес на когнитивната хармония, иначе разумните хора смятат, че ваксините могат да причинят аутизъм, човешките действия нямат нищо общо с изменението на климата, тютюнопушенето не причинява рак и тестът, очевидно, е сбъркал.

За повече информация относно постоянството на убежденията, отричането и други теории на съвременната психология, вижте връзките на следващата страница.

Забележка на автора: Защо хората вярват в неща, които науката се е оказала неверни?

Когато започнах да се занимавам с тази тема, ми беше припомнено разговор, който проведох в колеж с човек, когото сега бих нарекъл изключително релативист. Дискусията, която не даде много, засади семената на онова, което моят ум би превърнал в това: Човек може и да вярва, абсолютно в науката, и все пак (поне ориентировъчно) да признае, че тази вяра може да не е толкова много различен от един в Бога. Това е потенциално проблемна позиция, от която да напиша статия за „ирационалното“ отхвърляне на научните доказателства, а опитът ми да разреша конфликта е във въвеждането:

Мисленето може да е рационално при хора, които изобщо не купуват наука - без микроби, водещи до болести, без еволюция или генетичен код, без глупости „задържане на топлина“. Но при тези, които вярват в принципите на науката, в научния метод и в повечето от неговите заключения, как става това?

Надявам се, че моите читатели смятат, че това е направило трика и че аз направих разграничение до края на статията - че не е отхвърлянето на научни доказателства е патологично, а вместо това неспособността да чуят (камо ли да интегрират) всяко ново или конфликтно доказателства в нечия система от вярвания.

За да прочетете слухов пример за обратното, вижте тази статия на Guardian. Това е смелост (и добра наука).


Видео Добавка: HyperNormalisation (2016 + subs) by Adam Curtis - A different experience of reality FULL DOCUMENTARY.




Изследване


7500 Паунда От 'Eels' Cover Oregon Road With Slime (Ето Защо)
7500 Паунда От 'Eels' Cover Oregon Road With Slime (Ето Защо)

Снимка На
Снимка На "Butt" На Sea Star Отива Вирусна. Спойлер: Това Не Е Задник.

Наука Новини


Можем Ли Наистина Да Взривим Входящ Астероид С Ядрена Бомба?
Можем Ли Наистина Да Взривим Входящ Астероид С Ядрена Бомба?

Шеков Удар: 25 Вида Костенурки В Ужасен Проблем
Шеков Удар: 25 Вида Костенурки В Ужасен Проблем

Учените Откриват Тайната На Възможностите На Пуканките
Учените Откриват Тайната На Възможностите На Пуканките

Тектонски Пъзел: Защо Западна Африка Не Е Последвала Южна Америка
Тектонски Пъзел: Защо Западна Африка Не Е Последвала Южна Америка

Втори Местен Случай На Треска На Денга, Диагностициран Във Флорида Тази Година
Втори Местен Случай На Треска На Денга, Диагностициран Във Флорида Тази Година


BG.WordsSideKick.com
Всички Права Запазени!
Възпроизвеждането На Използваните Материали Оставя Само Prostanovkoy Активна Връзка Към Сайта BG.WordsSideKick.com

© 2005–2020 BG.WordsSideKick.com