10 Вида Пристрастия На Изследването

{h1}

Много видове пристрастия могат да проникнат в изследване, което го прави по-малко от ефективно. WordsSideKick.com разглежда 10 вида проучвания.

Аритмията, неправилен ритъм на сърцето, е често срещана по време и скоро след сърдечен удар и може да доведе до ранна смърт. Ето защо, когато лекарствата против аритмия станаха достъпни в началото на 80-те години, те изглеждаха като основен животоспасяващ пробив [източник: Freedman].

Проблемът обаче беше, че макар и малки проучвания да показват, че лекарствата спират аритмията, лекарствата всъщност не спасяват живота. Вместо това, както показаха по-мащабни проучвания, пациентите, които са получили подобно лечение, са една трета по-малко вероятно да оцелее. Изследователите бяха съсредоточени върху спирането на аритмията като мярка за ефективност, а не върху проблема, който те се опитват да решат, който предотвратяваше смъртта [източници: Фрийдман, Хамптън].

Защо изследователите се объркаха? Както писателят на списание Discover Дейвид Х. Фрийдман обясни в статия от 2010 г., погрешните изводи за лекарствата против аритмия са пример за нещо, наречено ефект на уличното осветление, Ефектът е кръстен на пословичния пиян, който обяснява, че е изгубил портфейла си от другата страна на улицата, но го търси под уличната светлина, защото там светлината е по-добра. По същия начин в науката има тенденция да се разглежда и придава по-голяма тежест на явления, които са по-лесни за измерване - което понякога може да доведе до погрешно заключение.

Но ефектът на уличното осветление е само един от многобройните видове пристрастия, които могат да заразят научните изследвания и да ги заблудят. Учените смятат пристрастията за такъв основен проблем, че през последните години той се превръща в обект на самите изследвания, при които учените използват статистически анализ и други методи, за да установят колко често се появява и защо.

В тази статия ще разгледаме 10 от многото видове пристрастия, които могат да повлияят на резултатите от научните и социално-научните изследвания, започвайки от добре познато.

10. Отклонение за потвърждение

10 Вида пристрастия на изследването: които

Пристрастността на потвърждението възниква, когато изследовател изложи хипотезата, че започва с („марихуаната е полезна / пагубна“) и оформя методологията на изследването или резултатите, за да потвърди това предположение, независимо дали действително е оправдано или не. krisanapong detraphiphat / Гети изображения

Още през 1903 г., няколко години след откриването на рентгенови лъчи от немски изследователи, френски учен на име Рене Блондло обяви, че е открил още една неизвестна досега форма на радиация - N-лъчи. Те можеха да се наблюдават само с използване на периферно зрение и да се разглеждат като корона, когато електричеството се зауства от кристали. В крайна сметка изследванията на Блондлот бяха опровергани от американски учен Робърт Ууд, който посети лабораторията на французина и установи, че Блондот все още наблюдава N-лъчи, дори след като Ууд тайно отстрани кристала по време на един от експериментите.

Но след това се случи нещо странно. Години наред други френски учени продължиха да публикуват документи, описващи наблюденията си върху N-лъчите, сякаш действително съществуват. Може би от националистична гордост френските учени искаха да видят N-лъчи и така го направиха [източници: Лий, Саймън].

Тези открития от N-лъчи бяха изключителен пример за една от най-простите и най-признати причини, поради които изследванията могат да се объркат - потвърждение на пристрастия, Точно тогава изследовател извежда хипотезата, че започва с („марихуаната е полезна / пагубна“) и оформя методологията на изследването или анализа на данните по начин, който потвърждава първоначалната предпоставка, независимо дали това е действително оправдано или не [ източник: Сърняк]. Хората на лъжите също са плячка за пристрастия към потвърждение. Ако например подкрепят (или презират) заседналия президент на САЩ, те са склонни да търсят информация, която потвърждава техния възглед и пренебрегват всичко, което го опровергава.

9. Пристрастия за вземане на проби

10 Вида пристрастия на изследването: които

Благодарение на пристрастността на извадката, Литературният дайджест неправилно прогнозира, че Алф Ландън (вдясно) ще победи Франклин Д. Рузвелт (вляво) на президентските избори през 1936 г. Keystone View Company / FPG / Архивни снимки / Гети изображения

Изследователи, които са направили мета-анализи на научни изследвания, са открили, че ранните, мащабни проучвания - тези, които в крайна сметка често се цитират в друга работа - често надценяват резултатите си [източник: Fanelli, et al.].

Това може да се случи поради пристрастия за вземане на проби, в която изследователите, провеждащи малки проучвания, базират своите открития върху група, която не е непременно представителна за по-голямата популация. Университетите често използват студенти за своите проучвания, но откритията за тази група не са задължителни проекти за по-широкото население.

Това е проблем, който се наблюдава както в медицинските изследвания, така и в изследванията на обществените науки. Например, ако политолог, който изучава нагласите за контрол на оръжия, прави проучвания в област, в която повечето хора са привърженици на Втора поправка, това ще изкриви резултатите по начин, който не отразява непременно възгледите на по-голямото население на САЩ.

Но пристрастността на извадката може да се появи и при по-големи проучвания. Един известен пример за пристрастност на вземане на проби се е случил по време на президентската кампания в САЩ през 1936 г., когато Литературният Дайджест проведе проучване по пощата на 2,4 милиона души и прогнозира - погрешно - че републиканецът Алф Ландън с ръка бие бившия демократ Франклин Рузвелт. Проблемът беше, че списанието използва телефонни указатели, регистрации на шофьори и членство в селските клубове, за да намери хора за анкетиране - метод, който обикновено достигаше до сравнително заможни избиратели (колите и телефоните бяха луксозни предмети), а не по-бедните, сред които Рузвелт беше популярен. Грешните резултати ускориха края на публикацията [източник: Oxford Math Center].

8. Пристрастия за избор

10 Вида пристрастия на изследването: източник

Можете да имате отклонения в селекцията, ако не контролирате всички променливи в своето проучване. Морса изображения / Гети изображения

Как учените определят дали ново лекарство ще излекува или ще помогне на определена болест? Обикновено с проучване, включващо две групи хора. Например, ако учените изучават ефективността на нов антихистамин за страдащите от алергия, те ще дадат пробното лекарство на една група пациенти и плацебо (захарно хапче) на другата група, наречена контролна група, Нито една от групите не би трябвало да знае дали им е било дадено лекарството и участниците в проучването са назначени на случаен принцип във всяка група.

Това е посочено като рандомизирано двойно-сляпо контролно проучване на плацебо и се счита за златен стандарт на клиничните изпитвания. „Двойно-сляп“ се отнася до факта, че нито учените, нито участниците знаят кои пациенти с алергия са в коя група до края на експеримента.

Има няколко причини за това, но една е да се избягва пристрастия при подбор, Да речем, че искате да проучите дали хората, които работят през нощта, са по-склонни да развият главоболие. Така че набирате група хора, които работят през нощта, и друга група, които работят през деня, и след това ги сравнявате. Резултатите ви показват, че хората, които работят през нощта, са по-склонни да имат болки в храмовете.

Но това не означава непременно, че нощната работа е причината, защото може да се окаже, че хората, които работят през нощта, са склонни да са по-бедни, да имат по-нездравословни диети или повече стрес. Такива фактори могат да пристрастят вашите резултати, освен ако не сте сигурни, че двете групи са сходни по всеки друг начин, с изключение на техните графици [източници: Институт за труд и здраве, CIRT].

7. Пристрастие за канализиране

10 Вида пристрастия на изследването: вида

В едно проучване ръчният хирург би могъл да избере по-младите, по-здрави пациенти за операция и да остави по-възрастните пациенти от нея, което може да изкриви резултатите дали операцията е успешна за всички. Това се нарича канализиране на пристрастия. Cultura RM Exclusive / KaPe Schmidt / Getty Images

Канализационни пристрастия възниква, когато прогнозата или степента на заболяване на пациента влияят в коя група е включен в изследване. Това е особен проблем при нерандомизирани медицински изпитвания, в които лекарите избират кои пациенти ще получат лекарството или хирургичната процедура, която ще бъде оценена.

Не е трудно да разбера защо това се случва, защото в крайна сметка лекарите обикновено искат да помогнат на хората, които лекуват, и са обучени да претеглят рисковете спрямо наградите за лечение.

Нека да разгледаме хипотетичен пример на изследване, предназначено да оцени ефективността на определена хирургична процедура на ръката. Хирурзите може да са по-склонни да избират по-млади, по-здрави пациенти, за да получат операцията, тъй като след това те имат по-малък риск от усложнения и повече нужда от пълноценна функция на ръцете.

От своя страна може да е по-малко вероятно да го изпълнят на по-възрастни пациенти, които са изправени пред по-големи следоперативни рискове и не е необходимо да имат същата степен на функция на ръцете, защото вече не работят. Ако изследователите не внимават, групата, която получава операцията в изследването, ще се състои от по-млади пациенти, а групата, която не е предимно по-възрастни. Това би могло да доведе до много по-различен резултат, отколкото ако двете групи иначе бяха идентични [източник: Панучи и Уилкинс].

6. Пристрастност на въпроси-ред

10 Вида пристрастия на изследването: източник

Изследовател пита две жени за техните възгледи относно създаването на държавна здравна служба в Англия през 40-те години. Зададените въпроси за поръчка могат да повлияят на получените отговори. Колекция Hulton-Deutsch / CORBIS / Corbis чрез Getty Images

Редът, по който се задават въпроси в анкета или проучване, може да повлияе на отговорите, които се дават. Това е така, защото човешкият мозък има тенденция да организира информация по модели. По-ранните въпроси - по-специално тези, които се появяват непосредствено преди определено запитване - могат да предоставят информация, която субектите използват като контекст при формулирането на своите последващи отговори, или да повлияят на техните мисли, чувства и нагласи. Този ефект се нарича грундиране [източници: Pew, Sarniak].

Pew Research даде този пример от анкета от декември 2008 г.: „Когато хората бяха попитани„ Като цяло, доволен ли сте или недоволен от начина, по който вървят нещата в тази страна днес? “ веднага след като беше попитан „Приемате ли или не одобрявате начина, по който Джордж У. Буш се справя с работата си като президент?“; 88 процента са отговорили, че са недоволни, в сравнение със само 78 процента без контекста на предишния въпрос. “

Друг пример за ефекта на пристрастие към пристрастие идва от General Social Survey, голямо дългосрочно проучване на американските нагласи. През 1984 г. участниците в GSS бяха помолени да идентифицират трите най-важни качества, които детето трябва да има, и им даде карта със списък на качествата. Когато „честен“ беше високо в списъка, той бе избран от 66 процента от анкетираните. Но когато той се приближи до края, само 48 процента от хората го избраха за един от първите си трима. Подобен модел се наблюдава и с други качества [източник: Хенинг].

5. Пристрастия на интервюиращия

10 Вида пристрастия на изследването: които

Пристрастията на интервюиращите могат да възникнат в медицински проучвания, когато интервюиращият знае здравословното състояние на субекта на изследването, преди да я разпита. GARO / Гети изображения

Не само изследователите трябва да внимават кои са избрали да бъдат в групи в проучванията, но и трябва да се притесняват как те искат, записват и интерпретират данните, които получават от тези теми. Пристрастия на интервюиращите, както се нарича този проблем, е по-скоро проблем в медицинските проучвания, когато интервюиращият познава здравословното състояние на субекта, преди да го разпита.

Статия в медицинското списание от 2010 г. за това как да се идентифицират и избягват пристрастия, цитира хипотетичния пример на проучване, което се опитва да идентифицира рисковите фактори за болестта на Буергер, рядко разстройство, при което артериите и вените в ръцете и краката стават подути и възпалени. Ако интервюиращият вече знае, че субектът на изследване има заболяването, има вероятност той или тя да се изследва по-интензивно за известни рискови фактори, като пушенето. И така, интервюиращият може да попита хората от рисковата група: „Сигурен ли си, че никога не си пушил? Никога? Дори нито веднъж?“ - като същевременно не подлага пациентите в контролната група на тези видове въпроси [източник: Pannucci и Wilkins],

Интервюиращият също може да причини грешни резултати в изследване, като дава на субектите невербални сигнали, когато задават въпроси, като например с жестове или изражение на лицето, или тон на гласа [източник: Delgado, et al.].

4. Припомнете пристрастия

10 Вида пристрастия на изследването: вида

Мъж помага на дете с аутизъм да рисува в Абиджан, Кот д'Ивоар. Родителите на деца с аутизъм е по-вероятно да си спомнят, че детето им е било имунизирано преди да покаже признаци на аутизъм и да направи връзка, дори ако е неправилно - пример за припомняне на пристрастия SIA KAMBOU / AFP / Getty Images

В проучвания, при които хората са разпитани за нещо, което се е случвало в миналото, техните спомени могат да бъдат засегнати от настоящите реалности. Спомнете си пристрастия, тъй като това явление е известно, може да бъде основен проблем, когато изследователите проучват какви фактори биха могли да доведат до здравословно състояние, а интервютата са основният източник на информация. Например, тъй като има широко разпространено - макар и необосновано - убеждение, че аутизмът по някакъв начин е причинен от ваксината срещу морбили-паротит-рубеола (MMR), родителите на деца от аутистичния спектър са по-склонни да си спомнят, че детето им е било имунизирано преди да покаже признаци на аутизъм и начертайте връзка между двете събития [източник: Панучи и Уилкинс].

По същия начин майките на деца с вродени дефекти е по-вероятно да запомнят лекарствата, които са приемали по време на бременност, отколкото майките на напълно дееспособни деца. Едно проучване установи също, че пилотите, които са знаели, че са били изложени на хербицидното вещество Orange, са имали по-голяма склонност да запомнят кожни обриви, които са преживели през годината след излагане [източник: Boston College].

3. Пристрастия при настъпване

10 Вида пристрастия на изследването: които

Хората искат да се смятат за харесващи, така че ако питате за спорна тема, въпросите трябва да бъдат поставени по начин, който подсказва, че всички отговори са приемливи. asiseeit / Гети изображения

Това е още едно пристрастие, което може да възникне при изследванията на социалните науки. Хората искат да бъдат съгласни, така че е по-вероятно да отговорят утвърдително на въпрос „да / не“ или „съгласен / несъгласен“ - особено ако са по-слабо образовани или имат по-малко информация. Един от начините да заобиколите това пристрастие е да помолите участниците да избират между две твърдения (форматът на принудителния избор), вместо да се съгласят или не са съгласни с едно твърдение. Двете твърдения биха дали две различни гледни точки на тема.

Освен че са приятни, анкетираните също искат да бъдат разглеждани като харесващи. „Изследванията показват, че респондентите подценяват употребата на алкохол и наркотици, укриването на данъци и расовите пристрастия; те също могат да преувеличат посещението на църквата, благотворителните вноски и вероятността да гласуват на избори“, отбелязва Pew Research. Следователно въпросите трябва да бъдат поставени по начин, който дава на участниците „вън“ за допускане до по-малко от желаното поведение. И така, въпросът с гласуването би могъл да се изрази така: „На президентските избори през 2012 г. между Барак Обама и Мит Ромни се появиха неща, които ви пречеха да гласувате, или случайно сте гласували?“

2. Пристрастия на публикации

10 Вида пристрастия на изследването: пристрастия

Списанията предпочитат положителните резултати в проучванията, което може да попречи на публикуването на други видове изследвания. Епоксидуд / Гети изображения

Един често срещан тип пристрастия произтича от неудобна реалност в научната култура. Изследователите имат постоянна нужда да публикуват статии в списания, за да поддържат своята репутация и да се издигат в академичните среди. Този манталитет на публикуване или загине може да окаже влияние върху резултатите от хипотезите, тъй като както отбелязва един критик, академичните среди са склонни към пристрастие към статистически значими, "положителни" резултати [източник: ван Хилтен].

Всъщност метаанализите показват, че списанията са много по-склонни да публикуват изследвания, които отчитат статистически значим положителен резултат от тези, които не. Пристрастия на публикациите е по-силен в някои области от други; едно проучване от 2010 г. установи, че докладите в социалните науки са 2,3 пъти по-склонни да показват положителни резултати от тези във физическите науки [източник: Фанели].

Както Иън Робъртс, професор по епидемиология и обществено здраве в Лондонското училище по хигиена и тропическа медицина, отбелязва в есе от 2015 г., клинични изпитвания, показващи, че лечебните работи са много по-склонни да бъдат публикувани, отколкото тези, показващи, че няма каквато и да е полза или дори вреда.

1. Отстраняване на чекмеджета на файлове

10 Вида пристрастия на изследването: източник

От друга страна, учените могат да предадат отрицателни или неутрални находки от клинични изпитвания в чекмедже на файлове. черни / Гети изображения

В някои отношения това е обратната страна на пристрастията на публикациите. Отрицателните резултати от изследване се прехвърлят в чекмеджето на метафоричните файлове, вместо да бъдат публикувани. Критиците разглеждат това като особен проблем, когато става дума за проучвания на нови лекарства, които в наши дни често се спонсорират от компаниите, които са ги разработили [източник: Pannucci и Wilkins].

Пристрастия на чекмеджета на файлове може да бъде значим. Изследване, публикувано в New England Journal of Medicine през 2008 г., сравнява резултатите от публикуваните проучвания върху антидепресантите с данни от американския регистър на изследванията за управление на храните и лекарствата, включващи непубликувана информация. Той установи, че 94 процента от публикуваните проучвания отчитат лекарства, които имат положителни ефекти. Но когато бяха включени непубликуваните проучвания, броят с положителни резултати спадна до 51 процента [източник: Turner, et al.].

В опит да получи повече информация в публичното пространство, Конгресът през 2007 г. прие закон, изискващ изследователите да докладват на ClinicalTrials.gov резултатите от много изследвания на хора с експериментални лечения. През 2016 г. американската администрация по храните и лекарствата засили правилата, като изисква по-задълбочено докладване на клинични изпитвания, включително лекарства и устройства, които са проучени, но никога не са пуснати на пазара [източник: Piller].

Но някои критици се притесняват, че законите няма да имат много зъби, тъй като няма увеличение на персонала по правоприлагането.

Защо можем да чуем стъпките на другите, но не и собствените си?

Защо можем да чуем стъпките на другите, но не и собствените си?

WordsSideKick.com разглежда ново проучване, опитвайки се да определи защо можем да чуваме стъпките на други хора, но не и тези, които правим.


Забележка на автора: 10 вида учебни отклонения

Тази задача беше интересна за мен, тъй като през годините често ми се налагаше да пиша статии, базирани на научни изследвания. Според мен журналистите трябва да избягват изкушението да приемат, че последното публикувано проучване трябва да бъде окончателната дума по всяка тема.


Видео Добавка: Everything you think you know about addiction is wrong | Johann Hari.




Изследване


Светлини За Северна Корея: Космическата Снимка Разкрива Изолацията На Страната
Светлини За Северна Корея: Космическата Снимка Разкрива Изолацията На Страната

Как Интелигентните Домове Могат Да Захранват Бъдещето
Как Интелигентните Домове Могат Да Захранват Бъдещето

Наука Новини


Този Миниатюрен Диамант Съдържа Минерал, Който Никога Не Е Бил Виждан Преди
Този Миниатюрен Диамант Съдържа Минерал, Който Никога Не Е Бил Виждан Преди

Защо Някои Хора Просто Не Могат Да Имат Шеф: Проучването Разкрива Разликите В Мозъка
Защо Някои Хора Просто Не Могат Да Имат Шеф: Проучването Разкрива Разликите В Мозъка

Краката На Неандерталците Изглеждат Идеални За Разходки Със Стръмни Хълмове
Краката На Неандерталците Изглеждат Идеални За Разходки Със Стръмни Хълмове

Парализа На Съня: Причини, Симптоми И Лечение
Парализа На Съня: Причини, Симптоми И Лечение

Момичета На 15 И Нагоре Не Се Нуждаят От Рецепта За Сутрин След Хапче
Момичета На 15 И Нагоре Не Се Нуждаят От Рецепта За Сутрин След Хапче


BG.WordsSideKick.com
Всички Права Запазени!
Възпроизвеждането На Използваните Материали Оставя Само Prostanovkoy Активна Връзка Към Сайта BG.WordsSideKick.com

© 2005–2020 BG.WordsSideKick.com