Съвременен Проблем: Всеки Е Експерт

{h1}

Учените са изправени пред нарастващ брой хора, които оспорват своята експертиза, дори и по въпроси, при които има силно научно съгласие.

Нормално 0 фалшиви фалшиви невярно EN-US

Съвременното общество зависи от експерти или хора със специализирани умения и опит в определени области. Но учените откриват, че все повече хора оспорват своята експертиза, дори и по въпроси, при които има силно научно съгласие.

Например родителите и защитниците на децата продължават да твърдят, че някои ваксини могат да причинят детски аутизъм - въпреки огромните медицински доказателства, които не показват връзка. Това доведе до случаи, когато неваксинирани деца неволно причиняват огнища на болести, които до голяма степен са изчезнали от съвременния живот.

„Перспективата за общество, което изцяло отхвърля ценностите на науката и експертизата, е твърде ужасно, за да се обмисля“, казва Хари Колинс, социален учен от Кардифския университет в САЩ, в коментар за този брой на списанието тази седмица природа.

Колинс предлага възможно начало на решение - преразглеждане как мислим за научната експертиза.

Кой е експерт?

Хората имат различни нива на експертиза, отбеляза Колинс. Това може да варира от най-ниското ниво на познаване на "бирена рогозка" за научни факти, полезни за игра на Quizzo или "Joopardy", до най-високото ниво на професионални учени, които допринасят за изследванията.

Повечето хора знаят да разчитат на най-високо практикуващите експерти, независимо дали получават медицинска помощ за счупен крак или намират електротехник, който да извърши окабеляването в къща.

"Ще попитам някой, който знае за това, вместо да избере майка ми", каза Колинс WordsSideKick.com.

Рекламите на „Останете интелигентни“ на Holiday Inn Express получават своя хумористичен удар от обръщането на предположенията на експертите с главата надолу. "Вие треньорите сте спасители, човече", казва баскетболист в едно телевизионно място. "О, аз не съм треньор... но снощи останах в Holiday Inn Express", отговаря мъжът, който работи на крака на играча - на което играчът изглежда объркан и малко ужасен.

Същото недоумение може да опише реакциите на учените към експерти от по-ниско ниво, възникнали по въпроси като аутизъм, ХИВ / СПИН и изменението на климата. Обществените дебати по тези въпроси управляват цялата гама от научни знания и хората не непременно слушат тези с най-много научни познания.

Сортиране чрез полемика

Някои не-учени постигат сравнително добро разбиране на науката, независимо дали става дума за „популярно разбиране“ от сайтове за четене като WordsSideKick.com,или дори „знания за първичен източник“ от четене на статии в списанията, публикувани в наука и природа.

Но работата на Колинс и други предполага, че експерти от по-ниско ниво изпитват проблеми по спорни въпроси на науката, без да знаят подробно подробностите и да не са прекарали години в научната общност. Това може да ги накара да се придържат по-лесно към научните становища на малцинствата, които не се вписват добре в цялостното научно разбиране за определена област.

В тези случаи човек с познания за първичен източник може да не разбира основната наука много по-добре, отколкото шах начинаещ разбира хода на епископа, каза Колинс.

Наука, а не писание

Колинс добави, че учените също могат да се справят по-добре в предаването на експертния си опит на обществеността. Опитът да се предаде науката като абсолютна истина или откровение - не за разлика от религиозната истина - в крайна сметка дава обратен резултат, защото науката е несигурна и постоянно се променя. И освен това, отбеляза той, ухае на хабрис, за който повечето хора имат малко търпение.

"Имате хора като Ричард Докинс и Стивън Хокинг, които представят вида на науката, която вреди; старото" разкриване на мистерията ", атеизмът от атеизма, който имплицитно твърди, че науката може авторитетно да разрешава всички културни проблеми", каза Колинс.

Докинс е станал известен като еволюционен биолог и откровен атеист, който често предизвиква полемика с критиките си към религията. Хокинг е известен теоретичен физик, който е написал няколко научно-популярни книги, но Колинс описва като насърчаване на „наука, която прилича повече на религия, включително на себе си като на икона“.

Въпреки това много учени полагат големи усилия, за да подчертаят внимателно несигурността на своята работа. Това може да осигури средния път на една скромна наука, която може да впечатли със своите ценности - открит дебат и разбиране, основаващ се на наблюдение, теоретизация и експерименти.

"Констатациите на науката трябва да се предпочитат пред разкритите истини на религията и са по-смели от логиката на скептицизма, но не са сигурни", пише Колинс. „Те са по-доброто основание за обществото точно и единствено, защото са временни“.

  • Видео - Око на боговете
  • Топ 10 най-луди екологични идеи
  • Топ 10 необясними феномени


Видео Добавка: Сър Кен Робинсън за „ Креативните училища - Революцията, която преобразява образованието“.




Изследване


Защо Еволюцията Не Насърчава Самоубийството?
Защо Еволюцията Не Насърчава Самоубийството?

Във Франция Е Открито 38-Годишно Скално Изкуство
Във Франция Е Открито 38-Годишно Скално Изкуство

Наука Новини


Как Работят Кометите
Как Работят Кометите

Изгубеният Кораб На Шекълтън Може Да Лежи На Дъното На Морето На Аделктика В Уделдел
Изгубеният Кораб На Шекълтън Може Да Лежи На Дъното На Морето На Аделктика В Уделдел

Куидич Истински Спорт Ли Е?
Куидич Истински Спорт Ли Е?

Спор За Билкови Добавки: Разследването На Ню Йорк Използва Ли Правилните Тестове?
Спор За Билкови Добавки: Разследването На Ню Йорк Използва Ли Правилните Тестове?

Черния Дроб: Функция, Неуспех И Болест
Черния Дроб: Функция, Неуспех И Болест


BG.WordsSideKick.com
Всички Права Запазени!
Възпроизвеждането На Използваните Материали Оставя Само Prostanovkoy Активна Връзка Към Сайта BG.WordsSideKick.com

© 2005–2019 BG.WordsSideKick.com