„Soonish“ Прогнозира Променящата Се Технология В Световен Мащаб: Въпроси И Отговори На Автора

{h1}

„soonish“ предлага мъчителен поглед върху нововъзникващите технологии и прогнозира докъде биха могли да ни отведат следващите.

Визиите за футуристична технология могат да бъдат изключително практични (самоуправляващи се автомобили) или чужди (лични джепове), но те обикновено са придружени от някои неизбежни въпроси: Как ще ни стигнат учените и инженерите - и колко още ще трябва да чакаме?

Научните писатели Кели и Зак Уайнърсмит се занимават с тези въпроси и още в новата си книга „Soonish: Десет нововъзникващи технологии, които ще подобрят и / или разрушат всичко“ (Penguin Press, 2017), публикувана в САЩ вчера (17 октомври). Те съчетават хумористични илюстрации - Зак е създателят, писателят и художникът на популярната научна уебкомика „Събота сутрин за зърнена закуска“ - със сериозни (в по-голямата си част) разследващи репортажи, за да обяснят сложни изследвания, открития и изобретения, които вече натискат границите на човешкото постижение, докато надничаме напред, за да видим къде ще ни отведе следващото.

Наскоро авторите разговаряха с WordsSideKick.com за някои от обещаващите технологии, които забавно очертават в книгата си - която включва евтин космически полет, персонализирано лечение на болести, роботи за смяна на формите, 3D-печатани храни и интерфейси на мозъка-компютър - и описват къде науката вероятно ще вземете ни оттам и какви може би са някои от препятствията, които биха могли да изникнат по пътя.

Въпросите са редактирани леко за дължина и яснота.

Наука на живо: Как решихте за окончателния списък на технологиите, попаднали в книгата?

Кели Уайнърсмит: Първоначално - наивно - започнахме с около 50 технологии. И тъй като започнахме, стана ясно, че това ще бъде огромно количество изследвания и всяко отделно парче ще трябва да бъде толкова кратко, че би било по-добре някой да прочете статията в Wikipedia, всъщност нямаше да добавяме нищо вълнуващо.

И така, ние го дразнехме до 25 и след като направихме няколко глави от практиката, в крайна сметка го намалихме до 10 теми, защото искахме да можем да навлезем в дълбочина. Супер сме нервни и едно от нещата, които наистина ни вълнуваха, беше възможността да се потопим дълбоко в тези различни технологии - така решихме, че 10 е най-правилното число.

Наука на живо: Имали ли сте любими технологии, когато сте започнали да работите върху книгата? А по времето, когато беше направено, имахте ли нови любими?

Zach Weinersmith: Влюбих се във всички тях. Толкова съм развълнуван от синтеза, че намирам самата технология като нещо обективно интересно. Но научихме, че това е малко мрачно поле, повече от някои от тези други технологии, според мен, защото минаха 60 години да няма успехи, които някои хора очакваха.

ITER [Международният термоядрен експериментален реактор, който в момента се изгражда във Франция] ще струва 20 милиарда долара и не всички са сигурни, че ще работи толкова добре, колкото искат. Имаше един учен, с когото говорихме, който каза: „Дори и да го накараме да работи, не е ясно, че би било добра идея, защото е скъпо да се настрои на първо място“. Ако той прави това нещо и е страхотно, но са необходими 400 години, за да възстанови разходите си, това е нещо като неудачник.

К. Weinersmith: Не мисля, че е имало технологии, които до края ми харесваха по-малко. Имаше някои, на които ми харесваше повече, а после и някои, за които се чувствах по-конфликтни.

Добив на астероиди - в крайна сметка бях много по-развълнуван. Тъй като първоначалното ни впечатление за това поле беше, че отивате до астероида, намирате платина, връщате платина обратно, а сега имате много повече метали и можете да изградите много повече на Земята, и това е наистина страхотно. Но се оказва, че това не е за извличането на астероиди, защото просто би било твърде скъпо и би разрушило пазара, за да върне цялата тази платина обратно на Земята. Извличането на астероиди за много хора е за създаването на бази в космоса и след това за проучване на пространството от тези бази, където ресурсите, използвани за изграждането на тези бази, са извлечени от астероида.

И това беше още по-вълнуващо, отколкото си представях, така че в крайна сметка бях още по-влюбена в това поле.

Но тогава за евтин достъп до космоса аз - и Зак - също се оказах по-конфликтна. Защото, ако имате космически асансьор и прехвърлите нещата към Земята, бихте могли да унищожите Земята доста лесно. Имаше няколко различни технологии, при които отговорът в края беше, това може да е невероятно, но можем ли наистина да се доверим на хората с него?

„Soonish“ прогнозира променящата се технология в световен мащаб: Въпроси и отговори на автора: въпроси

Наука на живо: Как решихте кои технологии да изключите?

Z. Weinersmith: Изрязвахме глави, когато не сме се чувствали така, че можем да направим нещо добро за темата в отреденото пространство. Квантовите изчисления бяха супер вълнуващи и ни харесаха, но стигнах до там, където написах може би половината от главата и вече беше 20 000 думи - и това беше без шеги.

К. Weinersmith: За свръхпроводници със стайна температура, дори учените, с които разговаряхме, не бяха убедени, че приложенията към ежедневния живот ще бъдат истина. Мисля, че това беше моментът, когато решихме да го съкратим.

Z. Weinersmith: С някои от тези глави скептицизмът спечели. Космическата соларна енергия е добър пример за това. Звучи наистина кокетно - ще ми хареса, ако имаше основателна причина да поставим гигантски космически станции в космоса! - но не изглеждаше правдоподобно дори при наистина благоприятни обстоятелства.

И тогава имаше няколко други неща, които разгледахме накратко - като контрол на времето - и не искам да говоря отвън, защото не го изследвахме прекалено много, но просто нямаше чувството, че има цяло поле, ориентирано около него. И така, ние режехме неща, за които не бяхме сигурни от гледна точка на скептичност.

Наука на живо: Имаше ли някакви изследователски истории, които наистина те вълнуваха, но след като ги разгледаш по-отблизо, разбра, че бъдещето им не е толкова обещаващо, колкото се надяваше?

K. Weinersmith: Беше ни интересно колко често икономиката може да свърши да унищожи технология. В [скорошната глава] за синтетичната биология, ние говорим за това как Джей Кийслинг от UCSB [University of California, Santa Barbara] и Крис Paddon от Amyris, Inc., направиха дрожди, които могат да направят артемизинова киселина - това е като предшественик на артемизинин, който е важно лекарство за побеждаване на малария. Причината, поради която го направиха, беше, че в китайския пелин, от който обикновено идва артемизининът, има големи промени в предлагането и предлагането с течение на времето - цените се колебаят бурно, понякога има достатъчно, понякога няма - и затова искаха да го направят стабилна.

Те прекараха почти десетилетие в генно инженерство на тази мая и след това, когато влязоха в производство, беше през една година, когато китайският пелин се отглеждаше в големи количества - и това беше вярно от няколко години - така че имаха проблеми с печалбата. Не съм сигурен къде се намира компанията в момента, но случайните икономически неща могат просто да унищожат технологията, за която сте прекарали десетилетие, и беше изненадващо колко често това се появява.

„Soonish“ прогнозира променящата се технология в световен мащаб: Въпроси и отговори на автора: soonish

Наука на живо: Може ли всеки от вас да ми каже едно нещо, което научихте, докато работите върху „Soonish“, което наистина взриви ума ви, за това къде отиват технологиите и как може да промени света, както го познаваме?

Z. Weinersmith: В главата за изстрелване на космоса има тази технология, която е доста неправдоподобна, за това как може би можете да използвате лазери, за да получите много по-енергийно ефективно космическо изстрелване. Идеята е да вземете този свръхмощен лазер, 50 пъти по-мощен от най-мощния непрекъснат лазер, който някога сме използвали, и го изстреляте нагоре в задната част на ракетата. Очевидно, ако можете да направите това - не е ясно, че можете - това би могло да ви спести много разходи за гориво.

Друга хартия каза, че можете също да стреляте с друг лазер - например, ако случайно имате два лазера с мощност 50 000 мегавата - можете да заснемете още един пред ракетата, а той рарифицира въздуха, което не само улеснява върви, но по принцип можеш да се ориентираш с нея, като създадеш тунели във въздуха, на рарификация.

Има много от тези по-стари ракетни учени, които влизат в този вид по-късно в живота и просто наистина намират математиката на тези неправдоподобни технологии. Това беше нещо, което намерих невероятно, изображението на ракета, заобиколена от гигантски лазери.

K. Weinersmith: Когато попитахме Гервин Шалк (невронаучен и доцент в центъра на Уодсуърт в Ню Йорк) къде върви бъдещето на компютърно-мозъчния интерфейс, аз предположих, че отговорът ще бъде: най-невероятното протезиране, което може би можеш да си представиш, Както например, един ден всички ще имаме допълнителна ръка, която се контролира от ума ни, за да вземем нещата за нас. [Как работи интерфейсът човек / компютър (Инфографика)]

Но тогава отговорът му беше: "Ще свържем всичките си мисли заедно в гигантски облак и ще се превърнем в един голям суперорганизъм, който споделя нашите мисли!" Това взриви съзнанието ми, че поне за някои хора това беше целта. Всъщност попитах всички, които бяхме интервюирали в тази глава, "Това всъщност ли е нещо, което всички приемат за това къде би могло да отиде бъдещето на тази област?" И всички бяха като: "Да, вероятно в някакъв момент." Лично това не е бъдеще, което непременно искам да видя, но ми беше интересно да видя каква е посоката, в която отива това поле.

Наука на живо: Колкото и невероятно да звучат тези технологии на бъдещето, защо хората непрекъснато се заинтригуват от това, което може да донесе бъдещето?

Z. Weinersmith: Чудя се дали е част от съвременното състояние - научната фантастика като такава всъщност не започва чак през 18-ти век, а наистина излита през 19-ти век. Неслучайно тази тенденция да се гледа напред съвпада до известна степен с научната революция. Ако изведнъж дори не сте в специална част от Вселената, може би можете да мислите за бъдещето като специално и различно и вълнуващо.

Част от защо е вълнуващо е, че можем да бъдем прекалено оптимистични. Пишехме ранен проект за космическия асансьор и решихме, че има причина да вярваме, че това ще е правдоподобно в рамките на 30 години - за мен това е вълнуващо, защото може би щях да съм жив за това, или поне децата ми щяха да са, Предполагам ще видим.

K. Weinersmith: Това може би тангенциално отговаря на въпроса, но смятахме, че ако можем да напишем книга, която да накара хората - особено младите хора - да се вълнуват от тези нови технологии, може би бихме могли да насърчим някои от тези хора да гледат напред и да измислят пътя, който те ще бъде човекът, който ще реши този проблем. Те биха могли да бъдат тези, които променят света.

Купете Soonish в Amazon.com >

Оригинална статия на Наука на живо.


Видео Добавка: .




Изследване


Нова Дюза За Мастиленоструен Принтер, Вдъхновена От Човешкото Око
Нова Дюза За Мастиленоструен Принтер, Вдъхновена От Човешкото Око

Ново Сканиране Открива Формата На Тялото Под Дрехите
Ново Сканиране Открива Формата На Тялото Под Дрехите

Наука Новини


Раци Фалшиви Нападатели С Големи, Слаби Нокти
Раци Фалшиви Нападатели С Големи, Слаби Нокти

Биомимикрия: 7 Умни Технологии, Вдъхновени От Природата
Биомимикрия: 7 Умни Технологии, Вдъхновени От Природата

Използване На Индуциран Труд Под Въпрос На Холандски Изследователи
Използване На Индуциран Труд Под Въпрос На Холандски Изследователи

Снимки: Inside The Explorers Club
Снимки: Inside The Explorers Club

Галерия С Изображения: Нашият Най-Близък Човек-Прародител
Галерия С Изображения: Нашият Най-Близък Човек-Прародител


BG.WordsSideKick.com
Всички Права Запазени!
Възпроизвеждането На Използваните Материали Оставя Само Prostanovkoy Активна Връзка Към Сайта BG.WordsSideKick.com

© 2005–2019 BG.WordsSideKick.com