Фалшиви Новини „Ваксина“ Може Да Спре Разпространението На Невярна Информация

{h1}

Според новите проучвания на убеждението за промените в климата, предупреждението на хората срещу дезинформация може да помогне да ги „прищепи“ срещу лъжата.

Нови проучвания сочат, че е възможно да се предотврати хората да станат плячка за фалшиви новини, като ги "насаждат" с предупреждения, че лъжливата информация е там.

В онлайн проучване учените предупреждават хората за вида на дезинформация, която биха могли да срещнат в последващо изявление. Това предупреждение попречи на фалшивата информация да се овладее по начин, който не беше възможен, като просто предостави на хората точните факти, след като им даде невярно изявление, изследователите съобщиха на 23 януари в списанието Global Challenges.

Лъжливата информация може да бъде трудна за изхвърляне по много причини, включително че хората могат да бъдат мотивирани от политически фактори или проблеми на идентичността, за да искат да вярват на неща, които доказателствата не подкрепят. Хората с добронамерени интереси също могат умишлено да предизвикат объркване, като твърдят, че има научно съмнение относно конкретен извод, както се е случило с промените в климата, пише в новия документ Сандър ван дер Линден, социален психолог от Университета в Кеймбридж и колеги. [6 Политици, които разбират науката]

„Дезинформацията може да бъде лепкава, разпространяваща се и репликираща се като вирус“, казва ван дер Линден в изявление.

Консенсус и конфликт

Дори когато дезинформацията бъде коригирана, след като бъде представена, тя може да продължи. Проучване за 2010 г. в списанието „Политическо поведение“ установи, че издаването на корекция след представяне на невярна информация не коригира впечатленията на хората за фактите. Някои хора дори станаха по-убедени, че първоначалната дезинформация е вярна, след като прочетоха корекция, която каза, че не е вярна.

Но проучването на убеждаването също е установило, че хората са склонни да вярват повече на факти, когато им казват, че има научен консенсус, който ги подкрепя. В своето ново изследване ван дер Линден и неговите колеги представиха на участниците в проучването си информация - а понякога и с дезинформация - за броя на учените за климата, които са съгласни, че климатичните промени се случват. Изследователите събраха данни за това как мненията на хората за науката за климата се променят по време на проучването.

Изследователите избраха тази тема, тъй като има реално значение. Проучванията на учени с активен климат са установили, че между 82 процента и 97 процента от тях са съгласни, че изменението на климата се случва и е причинено от човека. Въпреки това, има много опити за подкопаване на този консенсус, включително уебсайт, наречен „Проектът за петиция за глобално затопляне в Орегон“, който твърди, че има повече от 31 000 подписани от науката лица, които не вярват в климатичните промени.

Дезинформационна инокулация

За новото проучване ван дер Линден и неговите колеги са наели 2167 души чрез онлайн пазара на Amazon's Mechanical Turk, който позволява на хората да се регистрират, за да попълнят анкети или други задачи и да получават заплащане за своята работа или вноски. В някои случаи на участниците в проучването на ван дер Линден просто е казано, че 97 процента от учените по климата са съгласни, че климатичните промени се случват. В други на участниците беше казано, че няма консенсус сред учените, използвайки език от петицията на проекта за глобално затопляне в Орегон. И двата метода са ефективни: Преди да прочетат 97-процентовия брой, 70 процента от участниците в това състояние са смятали, че има научен консенсус относно изменението на климата. След това 90 процента смятали така. За разлика от това, четенето на дезинформация намалява процента на вярващите в научния консенсус от 72 на 63%. [Реалността на изменението на климата: 10 мита разрушени]

Тогава нещата станаха малко по-сложни. Някои участници първо прочетоха изявлението за консенсус с 97 процента, а след това прочетоха изявление, че няма консенсус. Представени с противоречива информация, хората се придържаха към оръжията си: Нямаше разлика в убеждението за климатично съгласие след четене на съобщенията. Това е лоша новина за всеки, който се надява да се бори с лъжи чрез рецитиране на факти.

„Много нагласи на хората към изменението на климата не са много твърди“, каза ван дер Линден. „Те знаят, че се води дебат, но не са непременно сигурни в какво да вярват. Конфликтните съобщения могат да ги оставят да се почувстват отново в квадрат“.

Така изследователите опитали два други подхода. И двамата включиха вмъкване на предупреждение за възможни лъжи между истинните и неверните твърдения, като начин да се предотврати неверностите, преди читателите дори да ги видят. При един подход хората първо четат изявлението за консенсус с 97 процента и след това четат общо предупреждение, че „някои политически мотивирани групи използват подвеждащи тактики, за да се опитат да убедят обществото, че има много разногласия сред учените“. След това изследователите показаха на тези участници невярна информация за научното несъгласие.

Друга група участници прочетоха констатационното изявление от 97 процента и след това получиха съвсем конкретно предупреждение за информацията, която предстои да видят по-нататък, обяснявайки например, че петицията на 31 000 души включва измамни подписи и че отхвърля 1 процент от подписалите имат опит в климатичните науки. Тогава тази група прочете невярна информация. [6 неочаквани последици от изменението на климата]

Този подход на "инокулация" удари мръсотията в заплащането: Добавянето на общо предупреждение между истинното изявление и невярна информация подтиква хората да приемат истинската информация над фалшивата. В това състояние 73 процента от участниците започнаха да вярват в научния консенсус за изменението на климата, а 79 процента завършиха като вярващи.

Конкретното предупреждение беше още по-ефективно. В това състояние 71 процента от участниците влязоха в проучването, вярвайки в научния консенсус. До края на експеримента 84 процента са вярващи, въпреки че са чели дезинформация по време на изследването.

Превантивно „предупреждаването на хората за политически мотивирани опити за разпространение на дезинформация помага за насърчаване и защита („ инокулиране “) на обществените нагласи за научния консенсус“, заключиха изследователите.

Оригинална статия за WordsSideKick.com.


Видео Добавка: .




Изследване


Хората Се Развиват По-Бавно От Очакваното
Хората Се Развиват По-Бавно От Очакваното

„Грижа За Кенгуру“ Може Да Има Трайни Ползи За Човешките Бебета
„Грижа За Кенгуру“ Може Да Има Трайни Ползи За Човешките Бебета

Наука Новини


Съобщения На Камерата С Режещи Ръбове, Написани На Мамините Опаковки
Съобщения На Камерата С Режещи Ръбове, Написани На Мамините Опаковки

Витамини От Храната - Без Добавки - Свързани С По-Дълъг Живот
Витамини От Храната - Без Добавки - Свързани С По-Дълъг Живот

Пилетата Вижте Цвят По-Добър От Хората
Пилетата Вижте Цвят По-Добър От Хората

Пакет От Женски Вълци Унищожава Враг Нахлул В Брутална Битка (Видео)
Пакет От Женски Вълци Унищожава Враг Нахлул В Брутална Битка (Видео)

Динозаври, Смесени С Братовчеди На Патици И Пилета
Динозаври, Смесени С Братовчеди На Патици И Пилета


BG.WordsSideKick.com
Всички Права Запазени!
Възпроизвеждането На Използваните Материали Оставя Само Prostanovkoy Активна Връзка Към Сайта BG.WordsSideKick.com

© 2005–2020 BG.WordsSideKick.com