Една Трета От Американците Върна Забрана На Синтетичната Биология

{h1}

Мнозинство от американците предпочитат синтетичната биология да напредва под зоркия поглед на правителствените регулатори, но се раздели по най-важните проблеми.

Новите синтетични организми предлагат обещание за борба с болестите и дори глобалното затопляне, но също така идва с риск. Сега две трети от анкетираните американци в ново проучване казват, че полето трябва да се движи напред, докато една трета подкрепя забраната, докато изследователите не разберат по-добре възможните последици.

Полето, наречено синтетична биология, тревожи някои поради възможното му въздействие, свързано с биологичните оръжия и потенциално вредните последици за здравето върху хората.

Президентът Обама нареди на президентска комисия да разбере каква роля трябва да играе правителството както за насърчаване, така и за регулиране на изследванията за синтетична биология. Малко над половината от 1000 участници в анкетата казаха, че правителството на САЩ трябва да регулира, докато едва 36 процента вярват, че разчитат на доброволни насоки, разработени съвместно от индустрията и правителството.

Това мнение на мнозинството в правителственото регулиране съответства на възгледите за нанотехнологиите, които се появиха в предишни проучвания на Hart Research Associates и Центъра на Woodrow Wilson във Вашингтон, D.C.

"Посланието тогава и сега е, че няма много обществено доверие в бранша, което да се саморегулира", заяви Дейвид Реески, директор на иновационната програма за наука и технологии в Центъра на Удроу Уилсън.

Синтетичната биология спечели скорошно внимание, когато изследователите, водени от Дж. Крейг Вентър обявиха, че са трансплантирали синтетичен геном в жива клетка през май.

Използване на биологични инструменти

Групата на Вентер също започна да работи с Националните здравни институти, за да направи синтетични компоненти на всяка грипна ваксина някога секвенцирани. Това би позволило на изследователите да избият кандидатите за семена за грипни ваксини в рамките на 24 часа - заявление, подкрепено от шест от 10 участници в анкетата.

„Проблемът с ваксините е този, който беше споменат публично и очевидно би имал значителни последици, ако го разгърнете, защото ще докосне милиони хора“, каза Реески пред WordsSideKick.com.

Но използването на синтетична биология за ускоряване на растежа на добитъка за повече производство на храни предизвика много по-негативен отговор. Три от четирима от анкетираните са имали притеснения относно подобно заявление.

Тази констатация отново се съгласява с по-ранни резултати от анкетата за нанотехнологиите, която включва манипулиране на неорганични материали в много малък мащаб. Хората нямаха проблем с антимикробните нанотехнически накладки за контейнери за храна, но изглеждаше много по-притеснени от нанотехническите частици вътре в действителната храна.

"Колкото по-близо технологията стигне до устата ви, толкова повече хора се загрижават за нея", обясни Реески.

Администрацията по храните и лекарствата вече започна да обмисля одобрение на генетично модифицирана атлантическа сьомга, която расте по-бързо и достига по-голям размер от обикновените си братовчеди. Такава сьомга идва от традиционното генно инженерство, което манипулира гените, които вече съществуват, но синтетичната биология би могла да се стреми към подобни постижения, като използва генетични последователности, създадени от човека.

Да пуснеш всичките си притеснения

Хората, които цитираха морални проблеми относно създаването на изкуствен живот, обикновено отхвърляха както грипните ваксини, така и приложенията за добитък. Да се ​​убеди, че в противен случай групата може да се окаже трудна, като се има предвид, че анкетата също показва силна връзка между по-голямото религиозно убеждение и опасенията относно синтетичната биология.

"Ще имате хора, които просто ще отхвърлят науката, основана на морални притеснения, и не мисля, че ще ги преместите", каза Реески.

Все пак моралните въпроси представляват само едно от трите най-важни проблеми, изброени от участниците в анкетата.

Основните опасения се разделят почти еднакво между възможната употреба на синтетична биология за създаване на биологични оръжия (27 процента), морални проблеми с създаването на изкуствен живот (25 процента) и отрицателни последици за здравето на хората (23 процента). По-малка група от 13 процента посочи вредата за околната среда като най-голямото си притеснение.

Появиха се няколко забележителни групи, които подкрепиха идеята за забрана на по-нататъшни изследвания, поне докато повече изследвания разкрият възможните рискове. Те включват 52 процента от афро-американците, 43 процента от испанците, 43 процента от евангелистите и 40 процента от анкетираните жени. (Разбира се, че може да има припокриване между категориите.)

Движение напред

Възгледите за това как да се регулира изследването на синтетичната биология се разделиха неочаквано по политически план. Демократите подкрепяха правителствената регулация над доброволните насоки с 64% до 28%, докато независимите направиха същото с 49% срещу 37%. Изглежда, че републиканците са разделени, като 42 процента подкрепят правителствената регулация и 44 процента подкрепят доброволните насоки.

Всички бъдещи решения за регулиране на подобни изследвания отчасти ще зависят от обществените знания и нагласи. Хората, които са имали по-голяма информираност за синтетичната биология, са склонни да съобщават за по-положително отношение към бъдещи изследвания.

Но това не означава, че експертите могат да очакват просто да възпитат обществеността и да повишат приемането на синтетичната биология. Участниците в анкетата също се насочиха към идеята, че синтетичната биология представлява повече риск, отколкото полза, след като прочетат балансирана информация за плюсовете и минусите на науката.

От 16-22 август Hart Research Associates проведоха общонационално проучване сред 1000 възрастни относно осведомеността и отношението към синтетичната биология и две потенциални приложения на науката.

  • Топ 10 необясними феномени
  • Създаден първи организъм на живо със синтетичен геном
  • Топ 10 най-големи мистерии в науката


Видео Добавка: Внимание - храна! | Осторожно - еда!.




Изследване


Дали Дигиталното Съхраняване Е Психично Разстройство (И Имате Ли Го)?
Дали Дигиталното Съхраняване Е Психично Разстройство (И Имате Ли Го)?

Загуба На Слуха В Тийнейджъри Тайнствено
Загуба На Слуха В Тийнейджъри Тайнствено

Наука Новини


Космология: Разкриване На Историята На Вселената
Космология: Разкриване На Историята На Вселената

Лекарството За Синдром На Неспокойни Крака Получава Одобрение На Fda
Лекарството За Синдром На Неспокойни Крака Получава Одобрение На Fda

Най-Щастливата Държава В Света Е... (Съвет: Има Канал)
Най-Щастливата Държава В Света Е... (Съвет: Има Канал)

Какво Трябва Да Направите, Когато Земетресение Удари?
Какво Трябва Да Направите, Когато Земетресение Удари?

Рисковата Репутация На Марихуана Отпада
Рисковата Репутация На Марихуана Отпада


BG.WordsSideKick.com
Всички Права Запазени!
Възпроизвеждането На Използваните Материали Оставя Само Prostanovkoy Активна Връзка Към Сайта BG.WordsSideKick.com

© 2005–2019 BG.WordsSideKick.com