Може Ли Н. Дж. Двойка Да Развали Лизинговия Договор За Своята „Обитавана От Духове Къща“?

Двойка е нарушила договора за наем на жилище под наем в река Томс, щата Дж. Дж., Като твърди, че къщата е обитавана от обита. Хосе Чинчила и годеницата му Микеле Калан подават иск срещу своя хазяин за връщането на депозита си за $ 2250, като аргументират, че паранормалната дейност - включително зловещо шушукащи звуци, трептящи светлини и затръшване на врати - ги принуждава да избягат от дома само седмица след преместването си в Дори вкараха ловци на призраци, за да проверят твърденията си.

Но наемодателят е подал насрещно дело, твърдейки, че двойката е измислила историята на призраците, за да не се разплати с плащането на наема. Съдия ще разгледа делото по-късно този месец.

На чия страна е законът? Можете ли да развалите договор за наем, ако домът ви под наем е обитаван от духове?

„Толкова много ще се обърне дали наистина има достоверни доказателства за паранормална активност“, каза Ерик Голдман, доцент по право от университета в Санта Клара. "Обикновено отговорът е, че няма никакви доказателства, в който момент, независимо от това, което наемателите казват, че няма да имат какво да го подкрепят."

Чинчила и Калън направиха всичко възможно да съберат тези доказателства, като се обадиха на следователи от Шортовото паранормално изследователско дружество, които успяха да заснемат няколко нощни кадри на боулинг, който пада върху пода на дома, точно когато хората вървяха наблизо. Въпреки това може да са скърцащи подове, които да свалят щифта, а кадрите вероятно не са достатъчни, за да убедят съдия да се произнесе в полза на двойката - и в полза на съществуването на призраци. [Гледайте видеоклипа на ловците на призраци]

Дори ако съдията беше убеден от показанията на двойката, заяви Голдман, те също ще трябва да докажат, че хазяинът е знаел за спектралното присъствие в къщата, преди да им го наеме - в противен случай нямаше какво да разкрие. "Ако никоя от страните не знаеше, че е обитавана (когато подписва договора за наем), а наемателите докажат по-късно, че е така, тогава най-вероятно наемателят ще се окаже труден от късмет", заяви Голдман пред "Малките мистерии на живота".

Аналите на историята на договорното право включват случай, при който принципът на оповестяване на полтергейст се е поддържал по известен начин. През 1991 г. мъж открил, че къщата, която току-що е сключила с договор за покупка в Nyack, щата Ню Йорк, се смята, че гражданите са били широко обладани от призраци. Като научи това, той заведе продавачите в съда с аргумента, че е трябвало да го информират за историята на къщата с обита. Той спечели делото и договорът за продажба бе разкъсан.

„Това, което направи случая с къщата с толкова обичай, беше, че продавачите на имота бяха фактически спрени да спорят, че къщата не еобитаван от духове, "каза Голдман. Преди няколко години, обясни той, те бяха платени 3000 долара от Reader's Digest за предоставяне на доказателства за паранормална активност в къщата, за използване в статия." Така те бяха хванати в лъжа. Или къщата е била обитавана от духове, и в такъв случай те трябвало да разкрият това на купувача, или не е. В този случай те са излъгали публикацията и са взели 3000 долара. "[Дали законите на Айнщайн доказват, че призраците съществуват?]

Въпреки че бяха принудени да пуснат къщата си отново на пазара, продавачите в крайна сметка излязоха напред, тъй като прословутата призрачност на къщата всъщност повиши пазарната си стойност сред любителите на призрачните ловни къщи. Същата съдба може да очаква жилището под наем в Ню Джърси. "Ако всъщност видеото е достатъчно съществено доказателство, което да докаже, че къщата е обитавана от обита", каза Голдман, "тогава ще има нов пазар на наематели, които ще молят да дойдат под наем."

Следвайте Натали Уолховър в Twitter @nattyover. Следете малките мистерии на живота в Twitter @llmysteries и се присъединете към нас във Facebook.