Как Работи Ferdo Paradox

{h1}

Ако съществува такъв добър шанс за извънземен живот, къде са извънземните? Научете за парадокса на fermi в WordsSideKick.com.

Докато прочетете това, инвазията ще приключи. Вероятно сте в подземен бункер някъде, чудите се какво става. Всичко се случи толкова бързо, малко хора разбраха реалността на тогавашната ситуация. Извънземните дойдоха, това много е ясно, но откъде не знаем. Колко дълго са планирали това също не е ясно - години, десетилетия, векове? Те продължават да изискват Фред Астайр да излезе и да танцува за тях, така че е безопасно да се каже, че наблюдават телевизионните ни предавания от известно време насам.

Нашите дипломати се опитват да ги убедят, че имаме някои живи танцьори, които са също толкова добри, може би дори и по-добри, но те няма да приемат заместители и когато обясним, че Астайр е мъртъв, те просто се ядосват. Изглежда смъртността е чужда концепция за тях. Те изглеждат искрено объркани, че продължаваме да умираме от тях всеки път, когато хванем някое от ужасните им извънземни заболявания.

Друг проблем е, че те живеят на слънчева светлина и смятат, че яденето на храна е вулгарно. Всъщност те ни смятат за отвратителни като цяло - не са готини с толкова поглъщане и екскреция, болести и смърт. Те също не мислят много за нашата планета - твърде влажна, оплакват се, твърде много облаци. Но всичко това е добра новина за нас, защото те шумят за напускането, вероятно след месец-два, след като приключат ремонта на летящите си чинии. С късмет ще стигнем до малка бележка под линия в историята на галактическото им проучване. Затова виси здраво в този бункер; добра трета от нашето население е все още жива и след като извънземните си тръгнат, можем да започнем да възстановяваме градовете си.

ОК, така че очевидно нищо от това не се е случило, но въпросът е защо не? Това накратко е Парадоксът Ферми, който технически всъщност не е парадокс, а по-скоро натрапващ въпрос: Как така тук не се появяват извънземни?

Какъв е парадоксът, Ферми?

Какъв е парадоксът, Ферми?

Парадоксът на Ферми се е развил далеч от първоначалния въпрос на съименника си. CORBIS / Corbis чрез Getty Images

Историята продължава, че през 1950 г. известният физик Енрико Ферми се наслаждавал на приятен обяд с някои колеги гении в кафенето на Jet Propulsion Lab в Лос Аламос, докато безделно прелиствал списание „Ню Йоркър“. Между хапки валдорфска салата (или евентуално сандвич с пух) Ферми посочи карикатура на извънземни, разтоварващи някои кошчета за боклук, които бяха събрали от пясък към земята. Небрежно Фърми попита: "Къде са всички?"

Това, което той всъщност има предвид, според колегите си, е въпросът дали междузвездното пътуване изобщо е възможно [източник: Грей]. По онова време ние дори не успяхме да напуснем собствената си атмосфера, а лунното кацане все още беше на 19 години, така че беше справедлив въпрос. Всъщност все още е така. Може да говорим за изпращане на пилотирана мисия на Марс през следващите десетилетия, но това е детска игра до посещение на други слънчеви системи.

Използвайки съвременната ракетна технология, би трябвало да можем да стигнем до Марс за около шест месеца. За разлика от тях, най-близката звезда, Проксима Кентавър, е на 4,25 светлинни години. Това не звучи толкова лошо, с изключение на това, че светлинната година е, както подсказва името, колко далеч може да пътува светлината за една година и дори когато ударим турбо тласъка в най-бързите си ракети, ние обхождаме в сравнение с това. Прибързано с нашата максимална скорост, ще ни отнеме 73 000 години, за да преминем в съседство, казано космически [източник: НАСА].

Както и да е, това Фърми очевидно постигна със своята забележка за обедно време. Но с напредването на годините въпросът му се разви, тъй като беше филтриран чрез идеи на други учени. През 1975 г. астрономът Майкъл Харт твърди, че причината тук няма извънземни е, защото те не съществуват. Ако го направиха, аргументира се той, те неизбежно щяха вече да колонизират галактиката. Тогава, през 1977 г., астрофизик на име Дейвид Г. Стивънсън казва, че изявлението на Харт може да отговори на въпроса на Ферми, който той официално нарече „Парадоксът на Ферми“. Парадоксът на Ферми, какъвто е известен днес, върви по следния начин: нашата Вселена би могла да има милиарди планети, подобни на Земята, напомнящи интелигентен живот. Ако това е вярно, как така не сме чували или виждали нито един, самотен кръг от доказателства за споменатия живот? [източник: Сиво]

Дори ако Енрико Ферми всъщност не е поставил този въпрос, той все още е интересен и има множество възможни отговори. Когато въпросът е зададен, обикновено се извиква нещо, наречено уравнение на Дрейк. През 60-те години американски астроном на име Франк Дрейк излезе с уравнение, което ще ни помогне да изчислим колко извънземни цивилизации може да има в нашата галактика. Резултатите от уравнението могат да варират в зависимост от числата, които включвате, но дори и по най-скептични оценки, нашата галактика сама може да има поне 2 милиарда обитаеми планети. Под „обитаеми“ астрономите означават планети в така наречената „зона на Златоделците“ - не твърде големи, не твърде малки, не твърде близки до звездата им, не твърде далеч от нея, но южното право.

Разбира се, само защото са обитаеми, не означава непременно, че са обитавани. Животът може или не може да бъде вероятен при правилните условия. Просто не знаем. Да кажем, че не е, да речем, че е изключително рядко. Всъщност, да кажем, че само половината от 1 процент от подходящите кълба се отличава с някаква форма на живот - това все още са 100 милиона планети!

Разбира се, следващият въпрос е колко от тези потенциално животозастрашаващи планети развиват видове, способни да развият технологията, необходима за комуникация и пътуване? Това е горещо оспорван въпрос - технически способните видове са неизбежен растеж на еволюцията? Или хората на Земята са уникални? Да кажем, в името на аргумента, че отговорът се намира някъде по средата - видове като нашия са рядкост, но не е малко вероятно. Дори ако има само половината от 1% шанс за живот да се развие технологично здрави популации, това би означавало, че само в нашата галактика трябва да има 500 000 други цивилизации. И ако умножите това число по количеството галактики, за които се смята, че се въртят в известната вселена (около 150 милиарда), получавате цял куп умни извънземни [източник: BBC]. Както каза Ферми, къде са всички?

Скалата на Кардашев

Скалата на Кардашев

Пътуването във Вселената би отнело огромни количества енергия. Абдул Азис / Момент / Гети изображения

Друг начин да се говори за това е да се каже, че ако трябваше да вземете гигантски багер, който да натрупа заедно всеки един пясък, открит на цялата ни планета, ще трябва да вземете всяко зърно и да го умножите по 10 000, за да стигнете до броя на звезди във Вселената. На следващо място, фактор за епохата на споменатата вселена (13,8 милиарда години) и относителната младост на нашата планета (4,5 милиарда години) и започва да изглежда крайно невероятно, че повече от няколко напреднали цивилизации не са се появили тук-там еоните [източник: Фоли].

Това каза, както беше споменато по-рано, да се постигне междузвездно пътуване не е разходка в парка. За начало това ще изисква достъп до огромни количества мощност.

Руски астроном на име Николай Кардашев излезе с удобна рубрика за различни типове вероятни цивилизации, каталогизирана по отношение на потреблението на енергия: типове 1, 2 и 3. Ние сме на век или два от това да станем тип 1, който е цивилизация, която е достатъчно напреднала, за да може да използва цялата налична сила на своята планета.

Цивилизация от тип 2 би могла да използва мощността на своята местна звезда. Представете си, ако успеем да вземем удължителен кабел към слънцето! Всички наши енергийни нужди биха решили. Естествено, всъщност не можете да се включите в слънцето, но може би бихме могли да използваме нещо като сферата на Дайсън, теоретична технология, която увива система за улавяне на енергия около слънцето и поглъща целия му изход.

Светът на астрономията всъщност е бил хвърлен в пъзел от слънце, известно като звездата на Таби, разположено в съзвездието Сигнус на приблизително 1480 светлинни години оттук. Изглежда, че през годините прогресивно и доста мистериозно затъмнява по уникален начин. Една от теориите е, че извънземна цивилизация е в процес на изграждане на гигантска Дайсънова сфера около звездата, бавно я отрязваща от гледката [източник: Лебед]. Ако сферите на Дайсън наистина са популярни сред цивилизациите от тип 2, това може да обясни защо не можем да ги чуем; техните радиосигнали никога не го превръщат в мегаструктурите, които са изградили около себе си.

Придвижвайки се, цивилизация от тип 3 по скалата на Кардашев ще може да използва енергийния изход на цяла галактика [източник: Фолей]. Един вид, който е достигнал това ниво на усъвършенстване и чиста мощност, би имал приблизително толкова време за нас надутите земляни, колкото ние за бръмбарите с тор. Техните форми на комуникация може да са напълно неузнаваеми за нас, което би помогнало да се обясни защо не можем да открием тяхното присъствие.

Големият филтър

Големият филтър

Възможно ли е гама-лъчите да изтриват формите на живота в голямото отвъд, преди да се развие в нещо, което може да се свърже с нас? HARALD RITSCH / НАУКА ФОТО БИБЛИОТЕКА / Гети изображения

Слънчевата ни система е на средна възраст, което е важен фактор в тази дискусия, защото означава, че там трябва да има много, много слънчеви системи с планети, подобни на Земята, които да са много по-стари от нашата. Много от тях биха могли да бъдат толкова милиард години по-стари, всъщност предполагат колосален преднина в процеса на еволюция на технологично сложна цивилизация. С милиард допълнителни години, които бихте могли да играете, бихте си помислили, че биха могли да използват тези галактически нива на енергия, за да улеснят междузвездното пътуване. И така, отново къде са?

Едно от най-известните обяснения за забележителното отсъствие на извънземни в тези части е нещо, известно като „страхотния филтър“. Мисълта е, че може да има някакво неизбежно явление, изпечено в Космоса, което пречи на жизнените форми да се развият до момента, в който те могат да общуват или да пътуват през междузвездни разстояния.

Въпросът тогава би бил, къде по време на еволюцията се среща големият филтър? По-конкретно и егоистично къде сме по отношение на този предполагаем филтър? Това зависи изцяло от мистериозния характер на филтъра. Ако например филтърът се превърне в своеобразна функция за автоматично унищожаване, която диктува цивилизациите да се унищожат, преди да достигнат необходимата точка на технологичното развитие, тогава сме обречени.

Като направи изглед на рози, филтърът може да се появи по-рано на времевата линия. За първите милиард години от съществуването си животът се задоволяваше под формата на свръхпрости прокариотни клетки. Може би скокът към сложни еукариотни клетки е големият филтър. Това би означавало, че докато може да има тонове живот навън, всичко това е само куп некомуникативни прокариоти [източник: Фоли].

Алтернативно филтърът може да е нещо като изблици на гама-лъчи, гигантски електромагнитни експлозии, които периодично могат да заличат жизнените форми, преди да прераснат в нещо интересно. Според тази теория имаме щастието да бъдем в период на относителна астрономическа стабилност, позволяваща дългосрочна еволюция. И ако това е така, ние може да сме един от многото видове, съвместно еволюиращи с еднакво темпо, и всички ние ще избухнем на междузвездната сцена приблизително по едно и също време (за приблизително 200 години) [източник: MIT Technology Review].

Връщайки се отново мрачно, това може също да е до невъзможно да се случи животът; в този случай ние сме просто възмутителна вълна, синьо-зелено чудо, изгубено в огромна, иначе безжизнена вселена. Това, разбира се, би означавало, че сме напълно и напълно сами и винаги ще бъдем.

Вени, Види, Яун

Вени, Види, Яун

Петстотинметровият сферичен телескоп (FAST) в Китай е радио телескоп, който ще слуша извънземни. Visual China Group / Гети изображения

Има още един начин да се отговори на въпроса за местонахождението на всички извънземни, което означава, че те вече са тук, ние просто не го осъзнаваме. Ако наистина има цивилизация или много цивилизации, които са с милиард или повече години по-стари от нас, много вероятно е да се движат непознати. Ако приемем, че само защото не можем да ги видим или чуем с нашата немощна технология, това означава, че те не са наоколо може да е сходно с това да стоят на хълм, използвайки семафор, докато всички около нас правят щракане на своите умни електронни устройства. Това, че никой не ни маха с ръце, не означава, че те не са тук; това означава, че са твърде заети и се вглеждат в устройствата си, за да ни видят.

Или може би те ни виждат, но ни наблюдават, без да се разкриват. За тях може да сме зоологически куриози, достойни за контрол, но не и намеса. Ако те са в режим „Стар Трек“, те биха могли да следват протокол за първокласна директива, който им забранява да се намесват в делата на примитивни цивилизации като нашата собствена.

Алтернативно, те просто не ги интересуват. Ние сме неподходящо нищо в отдалечен ъгъл на обикновена галактика. Теоретичният физик Мичио Каку предположи, че може да сме сродни на мравуняк в Перу по времето, когато Писаро тъпчеше на път да покорява инките. С други думи? Неуместен. По същите линии, те вече можеха да дойдат, да се видят, да разгледат нашето съжаляващо симианско състояние и да напуснат. Може би се появиха преди няколко милиона години, провериха костенурките и гигантските папрати и решиха да продължат напред?

Или може би тези напреднали извънземни са надхвърлили смъртността и дори материалното съществуване. Те биха могли да живеят в някоя многобройна Шангри-Ла, толкова отдалечена от потните притеснения на нашата сфера, че труда да общуват с нас би била загуба на време, толкова смешно безсмислено, че дори не би минало през небесните им умове.

Друг по-малко доброкачествен сценарий е, че ние не сме нищо повече от холографска симулация или евентуално игра, създадена от извънземно свръх интелигентност, която в момента реве от смях по нашите изкоренени площи, или отдавна се отегчава и се отдалечава, оставяйки симулацията тичане. В този случай е само въпрос на време, преди изключващият превключвател да ни отмени или батериите да се изтощят. Може би в играта имаше няколко интелигентни форми на живот, но другите видове го измислиха и извадиха, което би обяснило сегашната ни усамотеност.

Бележка на автора: Как работи Ferdo Paradox

Някои хора са склонни да изпращат сигнали, за да уведомят другите интелигентни форми на живот, че сме тук. Скептиците оприличават това на разходка из джунгла, пълна с потенциални хищници, докато през цялото време викат: "Пристигнах тук!" Може би трябва да поддържаме нисък профил, докато не разберем по-добре кой е там и дали те са в грабеж и / или унищожение. Но ние вече излъчваме сигнали с постоянна скорост, така че може би ще уведомим Вселената, че имаме повече умове от това, което предлагат нашите ситкоми. В противен случай унищожението може да бъде очевидният отговор.

Свързани статии

  • Как работят чужденците
  • Как работят галактиките
  • Как ще работи антиматериалният космически кораб
  • Как работят сферите на Дайсън
  • Как работят слънчевите платна

Още страхотни връзки

  • НАСА
  • Европейска космическа агенция
  • Роскосмос
  • SpaceX

Източници

  • Би Би Си. "Уравнение на Дрейк: Колко извънземни цивилизации съществуват?" 18 ноември 2014. (7 декември 2016 г.) //bbc.com/future/story/20120821-how-many-alien-worlds-exist
  • Бекер, Кейт. "Холограми, черни дупки и природата на Вселената." PBS. 15 ноември 2011. (7 декември 2016 г.) //pbs.org/wgbh/nova/blogs/physics/2011/11/holograms-black-holes-and-the-nature-of-the-universe /
  • Циркович, М.М. и Вукотич, Б. "Астробиологичен фазов преход: към разрешаване на парадокса на Ферми." Произход на живота и еволюция на биосферата. Vol. 38, № 6. Страници 535-47. Декември 2008 г. (9 декември 2016 г.) //ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18855114
  • Коуен, Рон. „Симулациите архивират теорията, че Вселената е холограма.“ Nature. 10 декември 2013 г. (7 декември 2016 г.) //nature.com/news/simulations-back-up-theory-that-universe-is-a-hologram-1.14328
  • Фоли, Джон. "Разглеждане на парадокса на Ферми." Omni. 2016. (9 декември 2016 г.) //omni.media/examining-the-fermi-paradox
  • Грей, Робърт Х. „Парадоксът на Ферми не е Ферми и не е парадокс“. Научен американец. 29 януари 2016 г. (7 декември 2016 г.) //blogs.scientistamerican.com/guest-blog/the-fermi-paradox-is-not-fermi-s-and-it-is-not-a-paradox /
  • Langhoff, Stephanie et al. "Доклад за семинара за бъдещето на разузнаването в Космоса." НАСА. Декември 2007. (7 декември 2016 г.) //scribd.com/document/58040076/Workshop-Report-on-the-Future-of-Intelligence-In-The-Cosmos-NASA-2007
  • Технологичен преглед на MIT. „Междузвездното пътуване не е възможно преди 2200AD, предлага проучване.“ 7 януари 2011 г. (9 декември 2016 г.) //technologyreview.com/s/422320/interstellar-travel-not-possible-before-2200ad-suggests-study/
  • НАСА. "Изблици на гама-лъчи." Март 2013. (9 декември 2016 г.) //imagine.gsfc.nasa.gov/science/objects/bursts1.html
  • НАСА. "Най-близката звезда." 6 декември 2016 г. (8 декември 2016 г.) //imagine.gsfc.nasa.gov/features/cosmic/nerely_star_info.html
  • О'Каллагон, Джонатан. "Къде са всички извънземни? WIRED обяснява парадокса на Ферми." Кабелен. 30 септември 2016 г. (7 декември 2016 г.) //wired.co.uk/article/fermi-paradox-alien-life-universe
  • SETI. „Парадокс на Ферми“. (7 декември 2016 г.) //seti.org/seti-institute/project/details/fermi-paradox
  • Springbob, Кристофър. "Пътувайки със светла скорост, колко време ще отнеме да стигнете до най-близката галактика?" Попитайте астроном от Университета Корнел. 27 юни 2016 г. (8 декември 2016 г.) //curious.astro.cornell.edu/physics/95-the-universe/galaxies/general-questions/518-traveling-at-light-speed-how-long- би-си-вземе за дрехи до най-близкото-галактика-начинаещи
  • Лебед, Рус. "Астрономите планират" лов на извънземни ", за да разрешат окончателно мистерията на" сферата на Дайсън "." Кабелен. 28 октомври 2016 г. (12 декември 2016 г.) //wired.co.uk/article/dyson-megastructure-mystery-deepens
  • Урбан, Тим. „Парадоксът на Ферми“. Чакай, но защо. Май 2014. (8 декември 2016 г.) //waitbutwhy.com/2014/05/fermi-paradox.html


Видео Добавка: Aris Venetikidis: Making sense of maps.




Изследване


Миграция На Хавайска Тигрова Акула Съвпада С Повишаване На Ухапванията
Миграция На Хавайска Тигрова Акула Съвпада С Повишаване На Ухапванията

Изригванията На Планината Киришима В Япония Заснети На Видео
Изригванията На Планината Киришима В Япония Заснети На Видео

Наука Новини


Кой Беше Първият Археолог?
Кой Беше Първият Археолог?

Изображения: Причудливи, Първични Морски Същества Доминират В Ерата На Едиакара
Изображения: Причудливи, Първични Морски Същества Доминират В Ерата На Едиакара

Как Norad
Как Norad "Проследява" Дядо Коледа?

Целта На Пръстовите Отпечатъци Се Поставя Под Въпрос
Целта На Пръстовите Отпечатъци Се Поставя Под Въпрос

Галерия: Мечтаните Изображения Разкриват Красотата Във Физиката
Галерия: Мечтаните Изображения Разкриват Красотата Във Физиката


BG.WordsSideKick.com
Всички Права Запазени!
Възпроизвеждането На Използваните Материали Оставя Само Prostanovkoy Активна Връзка Към Сайта BG.WordsSideKick.com

© 2005–2020 BG.WordsSideKick.com