Хрониките На Хокейната Пръчка: Вътрешен Поглед Към „Климатичните Войни“

{h1}

В нова книга авторът на графика и климатологът „хокей стик“ майкъл ман разказва своята страна на историята на дебата за климатичните промени, причинени от човека.

Много малко лица са толкова тясно свързани с американския дебат за изменението на климата, колкото този на Майкъл Ман. Ученикът по климата в Държавния университет в Пенсилвания е един от авторите на известната графика „хокейната пръчка“ - диаграма, показваща реконструирани температурни записи, простиращи се назад 1000 години. Графиката се люлее нагоре рязко след индустриалната революция, приличайки малко на острието на хокейната пръчка.

Публикуването на тази графика в Третия доклад за оценка на изменението на климата (IPCC) през 2001 г. вкара Ман в светлината на прожекторите. Това не беше лек отблясък: Ман щеше да се развълнува, разследва и осмива скептици на климатичните промени, причинени от човека. По-късно той се озова в центъра на поредното противоречие, хакерските имейли на климатолозите „Климатгейт“ през 2009 г. един от друг от сървъра на университет в Източна Англия.

Сега Ман разказва своята страна на историята в нова книга „Хокейната пръчка и климатичните войни: Изпращания от предните линии“ (Columbia University Press, 2012). WordsSideKick.com настигна Ман за книгата, хокейната пръчка и какво е да бъдеш, по думите му, „случаен и неохотен“ кръстоносец за климатичните науки.

WordsSideKick.com: Какво ви подтикна да напишете тази книга за вашите преживявания в окопите на климатичните войни?

Mann: Бях насърчаван от приятели и колеги да пиша за моята история от известно време, защото моят опит има известна известност в това, което наричам „климатичните войни“, това съгласувано нападение през последните две десетилетия срещу науката за изменението на климата., най-вече координирани от мощни интереси, които не искат да ни видят да прекратим нашето разчитане на изкопаеми горива за енергия. [Топ 10 начина за унищожаване на Земята]

Нещата ми дойдоха в главата преди около три години, когато реших, че вече толкова много ми се е случило, че е време да разкажа моята история. Надявам се, че мога да използвам това като средство за проучване на някои от въпросите, свързани с това: реалността на причинените от хората промени в климата, доказателствата за това, произхода на атаките срещу науката и това, което движи тези атаки, и накрая поглед напред. Как можем да подминем този недобросъвестен дебат за реалността на проблема и достойния дебат какво да правим по проблема?

WordsSideKick.com: Описанията ви за събитията след публикуването на „хокейната пръчка“ са много подробни, често с цитати от новинарски статии от онова време. Запазвахте ли тези клипове, докато събитията се разгръщаха?

Mann: Аз имам. Имам огромни папки на компютъра си, където всеки път има развитие. Запазвах статиите, водех си бележки, защото знаех, че в един момент ще искам да разкажа моята история.

WordsSideKick.com: Някои от описаните от вас събития са много интензивни, включително това, което изглеждаше като писмо с антракс, изпратено до вашия офис, което за щастие се оказа фалшива тревога. Възстановяването на тези преживявания върна ли някакви емоции?

Mann: В много отношения писането на книгата беше терапевтично. Беше катарично, защото някои от най-важните, най-важни събития се разгръщаха, докато вече писах книгата, включително хак на отдела за климатични изследвания в Университета в Източна Англия. Част от това, което ми помогна да преживея тези преживявания, беше да мога да пиша за тях и да знам, че в крайна сметка ще успея да разкажа истинската история зад атаките срещу мен.

WordsSideKick.com: В много случаи описвате тези атаки по много съществен начин. Това ли беше преднамерен избор, за да не се задълбочава в емоционалния си отговор?

Mann: Исках до известна степен да оставя фактите да говорят сами за себе си. Неизбежно някои от нашите нарушители участват в кампания „обвинявам жертвата“ срещу мен, така че реших, че е важно за мен да не съм прекалено емоционален как описвам разгънатите неща, а ги излагам по начин, който говори за себе си, за да могат читателите да направят свои собствени изводи.

Опитвам се да дам на читателя усещането за това, какъв е чувството, че е в центъра на тази координирана атака срещу моя характер и цялост, така че се надявам читателите да се разберат с този смисъл. Но не исках да предписвам как трябва да се чувстват читателите по отношение на тези събития.

WordsSideKick.com: Поглеждайки назад към всичко, което се е случило, струваше ли си?

Mann: Това е чудесен въпрос. Изводът е, че ако бих могъл да го направя всичко отначало, ако можех да се върна към онзи критичен възел, където реших да премина от изследването на теоретичната физика към изследването на климатичната система на Земята, бих ли отменил това решение? И отговорът е не, не бих го направил.

Бях нещо като случайна и неохотна обществена фигура в този дебат, но чрез опита, който имах по този начин, се озовах в положение, в което мога да помогна да информирам по-широкия публичен дискурс относно предизвиканите от хората промени в климата и какво да правя по въпроса. Предполагам се чувствам щастлив да бъда в състояние да информирам тази критична дискусия. Да бъда в състояние да помогна да направим правилния избор, така че нашите деца и внуци да наследят здрава Земя, не бих могъл да си представя по-важен въпрос, на който да посветя живота си.

WordsSideKick.com: Промени ли опитът с „хокейната пръчка“ начина, по който възприемате ролята на учените в обществото?

Mann: Да, абсолютно. Веднъж бях на мнение, че ролята ми на учен е извършена, след като публикувах документ или напуснах лабораторията в края на деня. Впоследствие разбрах, че това просто не е достатъчно. Има твърде много хора, които се стремят да замъглят публичния дискурс, да натрапчат погрешно да характеризират откритията на учените, да дискредитират науката и учените. Ако позволим на тези хора, тези институции, успешно да замъглят разбирането на обществото за проблема, тогава ще направим голяма несправедливост на обществото. Ние имаме роля в застъпването за информирана дискусия.

WordsSideKick.com: В книгата си говорите за това да отидете до ключовете във Флорида по време на студено прекъсване веднага след хакване на Източна Англия и получаване на много „къде е това глобално затопляне, за което чувам толкова много?“ скептицизъм. Описвате това като ритане, докато сте били надолу, но все пак сте ангажирани с разговори, за да обясните науката на хората. С толкова политизиран публичен дебат относно изменението на климата, видяхте ли разговорите един на един дават плод?

Mann: Разбира се. Мисля, че като учени трябва да признаем различието. Има някои, които са нещо непроницаемо; те са имунизирани срещу всякакви усилия да се опитат да им предоставят информация. Позицията им относно изменението на климата не се основава на техните мисли за науката. То идва от идеологическа или политическа гледна точка, така че просто опитът да се хвърлят факти върху тях не е непременно да промени мнението си.

Но за нас е опасно да приемем, че когато срещнем някой на улицата, който изразява контрарианство или скептицизъм или откровен отричане, че те са извън разума. Мисля, че понякога сме твърде бързи, за да уволним тези хора. Често съм се учудвал, че когато водиш разговор един на един, можеш да стигнеш до сърцевината на техния скептицизъм - може би защото те имат либертарианска философия - и можеш поне да изясниш къде трябва да бъде истинският дебат, Не става въпрос за реалността на проблема, а за това какво трябва да направим за проблема.

WordsSideKick.com: Имате ли сценарий на кошмар, за който се тревожите, ако оставим промените в климата да останат без проверка?

Mann: Да, и честно казано това е сценарият на кошмара, заложен в характеристиката на моя колега Джеймс Хансен, че ако продължим с бизнеса, както обикновено, ще оставим децата и внуците си „друга планета“. Когато четете някои от докладите на експерти по национална сигурност по въпросите на продоволствената сигурност, енергийната сигурност, водната сигурност и конфликтите, които тези проблеми могат да породят, не е всичко толкова различно, в най-лошите сценарии, на виденията, представени от Холивуд на дистопична бъдеща Земя. Това подчертава неотложността. Не безполезността; има време да попречим на климата ни да прекрачи онова, което би могло да се определи като опасен праг на изменението на климата, но няма много време. [Земята в баланса: 7 основни точки WordsSideKick.com: Завършвате книгата си с оптимистична нотка. Все още ли вярвате, че има надежда за решения за изменение на климата?

Ман: Правя го. Виждах някои реални признаци на оптимизъм в развитието на последните месеци.

Окуражен съм от някои публични проучвания, които видях наскоро, които подсказват, че обществеността все повече приема реалността на климатичните промени, причинени от хората. Нямам никакви илюзии - че [увеличаването на общественото приемане] може да се основава поне отчасти на необичайно топлата зима, която имахме в САЩ и Канада. Но в крайна сметка мисля, че случващото се тук е, че обществеността започва да вижда в своите колективни преживявания влиянието на климатичните промени, независимо дали са градинари или ловци или рибари.

Тази минала зима видяхме шест пъти повече рекордни топли дни в САЩ, колкото бихме очаквали при липса на променящ се климат. Хората усещат това. Виждат го през прозорците си и в градините си. Мисля, че отричането на проблема в крайна сметка е обречено на неуспех, защото на кого ще вярват хората? Че говорещият по радиото се опитва да ги убеди, че нищо не се случва или собствените им очи?

Аз съм оптимист и се надявам моята книга да предаде както признанието на предизвикателството, така и много реалните перспективи за справяне с проблема.

Можете да следвате WordsSideKick.com старша писателка Стефани Папас в Twitter @sipappas. Следете WordsSideKick.com за най-новите научни новини и открития в Twitter @wordssidekick и на Facebook.


Видео Добавка: .




Изследване


Гренландският Леден Лист Продължава Да Е Тънък
Гренландският Леден Лист Продължава Да Е Тънък

Как Да Продавам Електричество Обратно Към Решетката
Как Да Продавам Електричество Обратно Към Решетката

Наука Новини


Факти За Дикобрази
Факти За Дикобрази

Коя Държава Се Сблъсква С Най-Лошото Изменение На Климата?
Коя Държава Се Сблъсква С Най-Лошото Изменение На Климата?

Тарантула В Черно: Тъмен, Космат Паяк, Наречен На Джони Кеш
Тарантула В Черно: Тъмен, Космат Паяк, Наречен На Джони Кеш

Мистериозна 'Акула-Призрак', Открита За Първи Път В Северното Полукълбо
Мистериозна 'Акула-Призрак', Открита За Първи Път В Северното Полукълбо

Чухте Ли Нещо? Мишки Могат Да Кашлят, Проучване Открива
Чухте Ли Нещо? Мишки Могат Да Кашлят, Проучване Открива


BG.WordsSideKick.com
Всички Права Запазени!
Възпроизвеждането На Използваните Материали Оставя Само Prostanovkoy Активна Връзка Към Сайта BG.WordsSideKick.com

© 2005–2019 BG.WordsSideKick.com