Планета Земя Е Навлязла В Нова „Антропоценна“ Епоха?

{h1}

Това са буквално определящи епохи новини. Група експерти, натоварена да разгледа въпроса дали официално сме влезли в антропоцена - геоложката епоха, характеризираща се с влиянието на хората върху планетата, даде своя отговор: да.

Тази статия първоначално е публикувана в The Conversation. Публикацията допринесе за статията на WordsSideKick.com's Expert Voices: Op-Ed & Insights.

Това е буквално определяща епохата новина. Група експерти, натоварена да разгледа въпроса дали официално сме влезли в Антропоцена - геоложката епоха, характеризираща се с влиянието на хората върху планетата, даде своя отговор: да.

Водената от Великобритания работна група по антропоцена (WGA) каза на конференция по геология в Кейптаун, че според нейното мнение, епохата на антропоцена започва през 1950 г. - началото на ерата на тестовете за ядрени бомби, пластмаси за еднократна употреба и бума на човешкото население,

Антропоцена бързо се превърна в академична модна дума и постигна степен на обществена видимост през последните години. Но колкото повече се използва терминът, толкова повече объркване цари, поне за онези, които не са разбрани в хубавостите на основата на науката.

Грубо преведено, антропоценът означава "епохата на хората". Геолозите изследват скални слоеве, наречени "слоеве", които разказват история на промените във функционирането на процесите на Земята и на повърхността, независимо дали са тези океански, биологични, сухоземни, речни, атмосферни, тектонски или химически.

Когато геолозите определят граници между слоевете, които изглеждат глобални, тези граници стават кандидати за официално признаване от Международната комисия по стратиграфия (ICS). Комисията изготвя Международната хроностратиграфска карта, която ограничава проверените промени по време на еволюцията на планетата през 4,5 милиарда години.

Земната история, спирала към настоящето.

Земната история, спирала към настоящето.

Кредит: USGS / Wikimedia Commons

Диаграмата включва йерархия на термини като "система" и "етап;" като цяло суфиксът „цени“ се отнася до кратък геологически период от време и седи в дъното на йерархията. Прекарали сме последните 11 500 години или така живеем в така наречената холоценска епоха, междуледниковият период, през който Homo sapiens е процъфтявала.

Ако Холоценът наистина е отстъпил на Антропоцена, това е така, защото един вид - нас - е променил значително характера на цялата хидросфера, криосфера, биосфера, литосфера и атмосфера.

Краят на една ера?

Извършването на този призив не е просто, тъй като предложението за антропоцен се изследва в различни области на науката, като се използват различни методи и критерии за оценка на доказателствата. Въпреки геоложкия си пръстен, терминът Антропоцен е измислен не от геолог, а от носителя на Нобелова награда атмосферен химик Пол Кройцен през 2000 г.

Той и неговите колеги в Международната програма за геосфера-биосфера са събрали значителни доказателства за промените във всичко - от цикли на хранителни вещества до киселинност на океана до нива на биоразнообразие в цялата планета.

Сравнявайки тези промени с тези, настъпили по време на холоцена, те стигнаха до извода, че ние, хората, сме направили незаличим белег на единствения си дом. Ние променихме качествено системата на Земята по начини, които поставят под въпрос самото ни оцеляване през следващите няколко века.

Груповите разговори на Кръцен за периода след 1950 г. като "голямото ускорение", когато редица фактори - от броя на човешката популация, до пластмасите за еднократна употреба, до азотните торове - започват да нарастват експоненциално. Но техният ориентир за идентифициране на това като значителна промяна няма нищо общо с геоложката стратиграфия. Вместо това те питат дали настоящият период е качествено различен от ситуацията през холоцена.

Разтърсва се

Междувременно малка група геолози разследва стратиграфските доказателства за антропоцена. Преди няколко години подкомисия на ICS създаде работна група „Антропоцен“, която сега предполага, че човешката дейност е оставила незаличим отпечатък в стратиграфския запис.

Основният проблем при този подход е, че всеки сигнал все още не е заснет в скала. Хората не са били достатъчно дълго, за да може да се забележи каквото и да било въздействие върху цялата планета в самата геология на Земята. Това означава, че всяко доказателство за холоцен-антропоценна граница непременно ще бъде намерено в по-малко постоянни среди като ледени покривки, почвени слоеве или океански утайки.

ICS винаги е разглеждал доказателства за граници, които се отнасят към миналото, обикновено дълбокото минало. По този начин WGA работи срещу конвенцията, като търси съвременните стратиграфски маркери, които могат да демонстрират планетарното въздействие на хората. Само след хиляди години бъдещите геолози (ако има такива) могат да потвърдят, че тези маркери са геологически значими.

Междувременно групата трябва да се задоволи да идентифицира конкретни календарни години, когато са били очевидни значителни човешки въздействия. Например, една е 1945 г., когато атомното устройство Trinity е взривено в Ню Мексико. Този и следващите тестове за бомба оставиха глобални маркери на радиоактивност, които все още трябва да бъдат очевидни след 10 000 години.

Алтернативно географите Саймън Люис и Марк Маслин предполагат, че 1610 г. може да бъде по-добър кандидат за решаваща от човека стъпка промяна. Това беше годината, когато атмосферният въглероден диоксид потъна значително, което подсказва човешки отпечатък, свързан с влиянието на колонистите от Новия свят върху коренното американско земеделие, въпреки че тази идея е оспорена.

Време за вземане на решение

Фактът, че WGA е избрал по-нова дата, 1950 г., подсказва, че тя е съгласна с идеята за определяне на Голямото ускорение от втората половина на 20 век като момента, в който стъпихме в Антропоцена.

Това не е решение, което се приема леко. ICS е изключително внимателен относно изменението на Международната хроностратиграфска карта. Предложението на WGA ще бъде изправено пред строга оценка, преди то да бъде научно прието от комисията. Може да минат много години, преди да бъде официално ратифициран.

На друго място терминът бързо се превръща в широко използвано описание на това как хората сега се отнасят към нашата планета, а не като желязната епоха или Ренесанса. Тези думи описват реалните промени в историята и се радват на широко приложение в академичните среди и извън тях, без да е необходимо строго дефинирани „гранични маркери“, които да ги разграничават от предходни периоди.

Има ли нещо от това наистина? Трябва ли да ни е грижа, че съдебните заседатели все още са в областта на геологията, докато други учени се чувстват уверени, че хората променят цялата земна система?

Пишейки на „Разговор“, геологът Джеймс Скуърс предлага да не. Той смята, че геоложките дебати са "произведени" и че човешкото въздействие върху Земята е достатъчно добре разпознато, че нямаме нужда от нов термин, за да го опишем.

Ясно е, че много учени молят да се различават. Основна причина, може би, е неспособността на почти всяко общество на планетата да признае чистата величина на човешкото въздействие върху Земята. Едва миналата година най-накрая договорихме наистина глобален договор за справяне с климатичните промени.

В тази светлина Антропоценът позволява на учените да съберат набор от мащабни човешки въздействия под един графичен концептуален банер. Следователно нейният научен статус има голямо значение, ако хората по целия свят най-после се събудят от въздействието върху околната среда на своите колективни действия.

Печелене на сцепление

Но научната достоверност на предложението за антропоцена вероятно ще бъде поставена под въпрос повече, че учените използват термина неформално или по друг начин. Тук новата история на климатичните науки в публичното пространство е поучителна.

Дори повече от концепцията за глобално затопляне, Антропоценът е провокативен, защото предполага, че сегашният ни начин на живот, особено в богатите части на света, е крайно неустойчив. Големите компании, които печелят от обезлюдяването на околната среда - петролни мултинационални компании, химически компании, производители на автомобили и безброй други - имат много да губят, ако концепцията стане свързана с политически програми, посветени на неща като разрастване и декарбонизация. Когато се имат предвид организираните атаки срещу климатичната наука в Съединените щати и на други места, изглежда вероятно антропоценовата наука да бъде оспорена на привидно научни основания от не-учени, които не харесват нейните последици.

За съжаление, подобни атаки вероятно ще успеят. В геологията неконвенционалното обявяване на WGA потенциално оставя всяко определение на ICS отворено за оспорване. Ако бъде приет, това означава също, че всички индикатори за холоцена сега трябва да бъдат посочени като неща от миналото, въпреки доказателствата, че преходът към свят с форма на човек на някои места не е напълно завършен.

Някои климатици все още отказват да приемат, че изследователите наистина могат да различат човешкия подпис в климата. По същия начин учените, които се обръщат към Антропоцена, без съмнение ще се сблъскат с въпросите доколко тези промени в планетата наистина са извън обхвата на естествената променливост.

Ако „антропоценовите скептици“ придобият същата скорост, от която се радват отрицателите на климата, те ще посеят семената на объркване в това, което би трябвало да бъде зрял обществен дебат за това как хората могат да трансформират връзката си със Земята. Но ние можем да устоим на това объркване, като признаем, че не се нуждаем от имприматурата на ICS, за да оценим, че ние наистина се сбогуваме със Земята, както я познаваме през цялата човешка цивилизация.

Можем също да признаем, че науката за земната система не е толкова точна, колкото ядрената физика или геометрията. Тази липса на точност не означава, че Антропоценът е чиста научна спекулация. Това означава, че науката знае достатъчно, за да включи алармата, без да знае всички подробности за разгръщащата се аварийна ситуация.

Антропоценът заслужава да стане част от нашия лексикон - начин да разберем кои сме, какво правим и какви са нашите отговорности като вид - стига да помним, че не всички хора са равностойни участници в нашите планетарни болести, мнозина са жертви.

Ноел Кейстри, професор по география, Университет на Уолонгонг

Тази статия първоначално е публикувана в The Conversation. Прочетете оригиналната статия. Следвайте всички въпроси и дебати на експертните гласове - и станете част от дискусията - във Facebook, Twitter и Google +. Изразените мнения са тези на автора и не отразяват непременно възгледите на издателя. Тази версия на статията първоначално е публикувана в WordsSideKick.com.


Видео Добавка: .




Изследване


3D Карта На Японското Цунами, Създадено С Лазери
3D Карта На Японското Цунами, Създадено С Лазери

Първи Цветни Семена От Епохата На Динозавъра
Първи Цветни Семена От Епохата На Динозавъра

Наука Новини


Снимка: Frost Flowers В Цъфтеж На Лед На Арктическо Море
Снимка: Frost Flowers В Цъфтеж На Лед На Арктическо Море

Кости, Изложени На Nyc „Остров На Мъртвите“, Където Почиват 1 Милион Тела
Кости, Изложени На Nyc „Остров На Мъртвите“, Където Почиват 1 Милион Тела

Коефициент За Оцеляване Мрачен За Местните Растения, Които Се Борят С Нашествениците
Коефициент За Оцеляване Мрачен За Местните Растения, Които Се Борят С Нашествениците

Ново Измерване: Земята По-Малка От Мисълта
Ново Измерване: Земята По-Малка От Мисълта

Звуковите Машини Могат Да Наранят Бебешките Уши
Звуковите Машини Могат Да Наранят Бебешките Уши


BG.WordsSideKick.com
Всички Права Запазени!
Възпроизвеждането На Използваните Материали Оставя Само Prostanovkoy Активна Връзка Към Сайта BG.WordsSideKick.com

© 2005–2019 BG.WordsSideKick.com