Преди Троя Дейвис: История На Оспорвани Случаи На Смъртно Наказание

{h1}

Смъртното наказание е противоречиво, но някои отделни случаи са още повече, независимо дали поради правни притеснения или страх от екзекуция на невинен човек.

Като се отмени в последната минута, затворникът от Джорджия Троя Дейвис ще бъде изправен пред смъртното наказание тази вечер (21 септември) за разстрела на полицай през 1989 година.

Делото на Дейвис получи национално и международно внимание поради притеснения относно показанията на свидетелите. Седем от девет очевидци, замесили Дейвис в стрелбата, са се отказали от своите показания, а други твърдят, че мъжът, който първоначално е замесил Дейвис, всъщност е бил убиецът. Обществени личности, толкова разнообразни, колкото опонентът на смъртното наказание бившият президент Джими Картър и консервативният представител на САЩ Боб Бар от Джорджия, призоваха за преразглеждане на присъдата на Дейвис, но на 20 септември, Съветът на помилванията и освобождаването на Джорджия отказа да му предостави помирение.

Случаят на Дейвис беше особено разгласен, но неговото не е първото дело за смъртно наказание, заобиколено от противоречия.

"Това, което се случи през последните 10 години в Съединените щати, е драстично увеличение на противопоставянето на смъртното наказание", заяви Майкъл Раделет, социолог от Университета в Колорадо, който е специализиран в въпросите на смъртното наказание. "Мисля, че това е част от причината, поради която Троя Дейвис привлича внимание."

Случаят с Дейвис също грабва заглавия, защото Дейвис има „сериозен случай за невинност“, каза Раделет.

„Трябва да призная, този наистина ме спъва“, каза Раделет. "Това наистина ме изненадва. Просто се учудвам, че те ще оставят тази екзекуция да продължи." [Наука за екзекуция: Кой е най-добрият начин да убиеш човек?]

Разбира се, всеки случай на смъртно наказание идва обвит в някаква степен на дебат, предвид дълбокото несъгласие дали смъртното наказание е някога морално. Ето списък за изчерпване на някои от най-противоречивите случаи на 20 и 21 век:

Сако и Ванцети: италиански анархисти (1927)

Спорът за смъртното наказание не е ново явление. Италианските имигранти Фердинандо Никола Сако и Бартоломео Ванцети са екзекутирани през 1927 г. след силно оспорвана поредица от съдебни процеси за убийството на двама мъже по време на въоръжен грабеж през 1920 година. [Историята на човешката агресия]

Сако и Ванцети са последователи на италианския анархист Луиджи Галеани и антииталианските настроения почти със сигурност играят роля в екзекуцията им, каза Раделет. Обвиняемите мъже водеха тогава безпрецедентна шестгодишна юридическа битка, която два пъти вървеше до Върховния съд и общественици (Алберт Айнщайн сред тях) призоваха за нови съдебни процеси. Но дори само признание за убийствата на друг човек, бивш осъден Целестино Мадейрос, не можеше да спаси живота на Сако и Ванцети. Те умират в електрическия стол на 23 август 1927 г. По-късно няколко анархистки лидери се изказват, че Сако е виновен, но Венцети не е, въпреки че историците все още спорят дали някой от тях наистина е дръпнал спусъка.

Момчетата от Скотсборо: Състезание в Алабама (1931)

Въз основа на решението за изцяло бели съдебни заседатели осем черни тийнейджъри бяха осъдени на смърт за изнасилването на две бели жени в товарен влак през 1931 г. (девето момче, само на 12, беше оценено твърде младо за електрическия стол). Съдебните процеси се проведоха само за ден - с маншон за линч с искане предаването на тийнейджърите извън затвора преди съдебните процеси - и единствените адвокати, които ще защитават обвиняемия, включват пенсионер, който не е водил дело от години и Тенеси адвокат за недвижими имоти, непознат със закона на Алабама.

Присъдите доведоха до демонстрации в силно черния квартал на Харлем в Ню Йорк и делото в крайна сметка го направи във Върховния съд, където присъдите бяха отменени поради липсата на адекватна защита. Срещу огромен обществен интерес бяха обвинени обвинения срещу четирима от мъжете. Трима бяха повторно осъдени на доживотен затвор; четвърти, Кларънс Норис, беше повторно осъден на смърт, по-късно намален до живот в затвора. Джордж Уолъс помилва Норис през 1976 г. До ден днешен случаят Скотсборо все още е стенограма в публичния диалог за несправедливи, расово предубедени присъди и присъди.

Бруно Хаптман: Бебето в Линдберг (1932)

Отвличането и убийството на 20-месечния син на Чарлз и Ан Линдберг е известно като "Престъплението на века" през 1932 г. Две години по-късно германският имигрант Бруно Хаптман е арестуван, след като се твърди, че е похарчил част от парите за откуп, дадени от Линдбергите, преди да разберат, че бебето им е умряло. [Престъпни умове: поглед на психиатър от вътрешния затвор]

Престъплението на века доведе до изпитанието на века, като Hauptmann поддържа невинността си докрай. По-късните анализи биха поставили под въпрос голяма част от доказателствата, изпратили Хауптман до смъртта му, включително разкази на очевидци и липса на отпечатъци на Хаптман на мястото. Написани са книги, които подкрепят присъдата от 1932 г. и я опровергават, а вдовицата на Hauptmann се бори до смъртта си през 1994 г., за да бъде отменена присъдата на мъртвия й съпруг.

Caryl Chessman: Смъртното наказание без убийство (1960)

Калифорнийският Карил Шесман се превърна в огнище за настроенията срещу смъртните наказания през 50-те години. Шахман е осъден за грабеж, отвличане и изнасилване през 1948 г.; журито определи, че Чесман е причинил телесни повреди по време на едно отвличане, което го прави допустим за смърт.

От смъртния ред Chessman пише книги, поддържащи своята невинност и настоявайки, че първоначалното му признание е било принудено. По случая имаше широко възмущение. Сред своите привърженици Chessman брои бившата първа дама Елинор Рузвелт, писателя Рей Бредбъри и поета Робърт Фрост.

Чесман пропусна шанса си при задържане на екзекуция (деветия си) на 2 май 1960 г. Тъй като газовата камера в затвора Сан Куентин се напълни с токсични изпарения, юридически секретар се обади, за да каже, че федерален съдия е издал още едно спиране на изпълнението. Но беше късно за Чесман, който ахна няколко пъти и умря.

Карлос Де Луна: Грешният човек?

Щатът на Тексас убива Карлос Де Луна през 1989 г. за убийството на чиновника на магазина през 1983 г. До края Де Луна запазва невинността си; години след смъртта му, през 2006 г., Чикагската трибуна съобщава, че друг мъж, Карлос Ернандес, се е хвалил да убие чиновника пред приятели и семейство.

"Той каза, че той е този, който го е направил, но че са намерили някой друг - глупавото му токайо - за това", каза Дина Ябанес, позната на Ернандес, пред Трибуна. „Tocayo“ означава съименник на испански.

Детектив в Корпус Кристи, Тексас, където са извършени убийствата, каза пред Tribune, че разследването около смъртта е помия и че детективите не успяват да последват съвети, че Ернандес говори за убийството. Разследването на Трибуна също повдигна въпроси дали убийството наистина е грабеж и за идентифицирането на очевидци на Де Луна - макар че някои от действията на Де Луна, включително лъжа в полицията за местонахождението му същата нощ, оставиха някои прокурори все още убедени в вината на Де Луна. [Историята на най-пренебрегвани мистерии]

Тереза ​​Люис: Жена на смъртта (2010)

Първата жена, умряла от смъртоносна инжекция в щата Вирджиния, Тереза ​​Люис беше осъдена да плати за убийството на съпруга си и пасинката си през 2002 г. Делото й избухна възмущение, тъй като тестването бе поставило IQ на Lewis на 72, само две точки над това класифицирани като интелектуално увредени. Адвокатите на Люис я посъветвали да се признае за виновна с надеждата на снизходителност, но вместо това тя получила смъртно наказание. Двамата хитмейкъри, които убиха съпруга й и пасинката, получиха доживотни присъди.

Нейните привърженици, сред които легализираният романист Джон Гришам, изпратиха безрезултатно хиляди молби за помилване до губернатора на Вирджиния Боб Макдонъл. Люис беше екзекутиран на 23 септември 2010 г.

Умберто Лил: Международен инцидент (2011 г.)

Спорът около смъртта на Умберто Лиал не беше съсредоточен върху неговата вина, а върху законните му права. Лиал, мексикански гражданин, беше осъден за изнасилването, отвличането и убийството през 1994 г. на 16-годишната Адриа Соседа, чието тяло бе намерено обезсърчено по черен път в Сан Антонио, Тексас. Полицията обаче не е информирала Лиал за правото му да се обади в мексиканското консулство при ареста си, поставяйки случая на нестабилни причини.

През 2004 г. Международният съд в Хага постанови, че Лиал и други граждани на Мексико, осъдени на смърт, са били лишени от правото си да се свързват с консулството си съгласно Виенската конвенция. Върховният съд през 2008 г. прие, че решението на Международния съд е задължително, но Конгресът ще трябва да приеме закон, за да гарантира, че отделните държави ще се съобразяват. Това никога не се е случило.

Позовавайки се на опасения, че екзекуцията на Лиал ще навреди на американското положение в света, администрацията на Обама възложи на Върховния съд да спре изпълнението, докато Конгресът не може да приеме обвързващия закон. Върховният съд заключи, че Конгресът има достатъчно време за това, и отхвърли обжалването. Лиал почина от смъртоносна инжекция на 7 юли 2011 г.

Дуейн Бък: Расови пристрастия? (2011)

С рядък ход на 15 септември 2011 г. Върховният съд спря екзекуцията на затворника на смъртта в Тексас Дуейн Бък. Престоят беше изненада, защото Върховният съд рядко се намесва по случаи на смъртно наказание, освен ако няма съмнение в невинността на подсъдимия; в случая не вината на Бък е накарала Върховния съд да се оттегли, а показанията на психолог при осъждането му, който казва, че черните престъпници са по-склонни да извършват насилие в бъдеще, отколкото престъпници от други раси. (Бък беше осъден за убийството на бившата си приятелка и нейната приятелка през 1995 г.)

Коментарът на психолога доведе до викове за расови пристрастия и през 2000 г. тогавашният генерален прокурор на Тексас Джон Корнин (понастоящем сенатор на САЩ) препоръча шест случая, при които психологът даде показанията на расово замърсените, да бъдат възобновени.

Всички дела, освен тези на Бък, бяха и всичките петима обвиняеми бяха отново осъдени на смърт. Върховният съд ще реши дали да разгледа делото на Бък. Ако не стане, Бък ще трябва отново да обжалва пред Тексаския съвет за помилване и условно освобождаване, който веднъж преди това отказваше да осъди присъдата си на доживотен затвор. Ако съветът отново отхвърли молбата на Бък, само губернаторът на Тексас Рик Пери може да спре изпълнението на Бък.

Камерън Тод Уилингъм: Невинният Арсон? (2004)

От 235 души, умъртвени по време на управлението на тексаския управител Рик Пери, случаят с Камерън Тод Уилингъм може би е най-спорен. Уилингъм е осъден и екзекутиран за смъртта на трите си малки дъщери, загинали при пожар в дома на семейството. Прокурорите твърдят, че Уилингам е подпалил и е убил момичетата, за да прикрие злоупотребата; Съпругата на Уилингам, която не беше вкъщи по време на пламъците, отричаше навремето, че той малтретира децата си.

Същността на делото на Уилингам обаче се въртеше около това дали огънят изобщо е бил преднамерен. Основен за убеждението на Уилингам беше анализ на заместник-маршала на пожарната Мануел Васкес, който заключава, че по коридорите на дома се е разпространила по-лека течност или някакъв друг ускорител. Но през 2004 г. втори разследващ пожар Джералд Хърст разгледа случая на Уилингъм. Хърст намери множество научни грешки в доклада на Васкес и заключи, че няма доказателства за палеж. Доклад от 2009 г. на Тексаската криминалистична научна комисия по-късно ще стигне до същото заключение.

Въпреки критиките на Хърст и Тексаският съвет за помилвания, и Паролес и Пери отказаха да спрат екзекуцията на Уилингам. Той беше убит през 2004 г.

Но това не беше краят на случая с Уилингам: През 2009 г. случаят се преплете с политиката, след като Пери замени трима членове на Тексаската комисия по криминалистика два дни преди заседание по доклада, водещи критици да обвинят губернатора в опит да мълчи говори за потенциалната невинност на Уилингъм. Когато комисията пусна своя доклад през април 2011 г., тя не изрази позиция по вината или невинността на Уилингам. [Прочетете: 10 политически протеста, които променят света]

След като Пери се кандидатира за президент, случаят с Уилингам може отново да навлезе в общественото съзнание. Но признаването на вина е малко вероятно, каза Раделет на UC Boulder. В САЩ има само няколко смъртни помилвания, едно през 1891 г. в Илинойс и едно през януари 2011 г., когато тогавашният правител на Колорадо Бил Ритер помилва инвалид, екзекутиран през 1939 г., каза Раделет. Според играта на президентската политика, има още по-малък мотив да се вгледаме дълбоко в случая с Уилингам.

"Ако Рик Пери някога признае, че Уилингам е невинен, политическият му живот ще бъде застрашен", каза Раделет.

Можете да следвате WordsSideKick.com старша писателка Стефани Папас в Twitter @sipappas. Следете WordsSideKick.com за най-новите научни новини и открития в Twitter @wordssidekick и на Facebook.


Видео Добавка: .




Изследване


Древните Египтяни Държали Джуджета Във Висок Стил
Древните Египтяни Държали Джуджета Във Висок Стил

Камбрийски Период: Факти И Информация
Камбрийски Период: Факти И Информация

Наука Новини


Учените Растат По-Големи, По-Добри Диаманти
Учените Растат По-Големи, По-Добри Диаманти

9-Те Най-Снежни Места На Земята
9-Те Най-Снежни Места На Земята

Представа, Че Лъже Поглед Надясно Развенчан
Представа, Че Лъже Поглед Надясно Развенчан

Игрите На Глада: Как Спорните Книги Изграждат
Игрите На Глада: Как Спорните Книги Изграждат "Мускулите На Съчувствието"

Калифорнийска Крушка Е Изгоряла Направо 110 Години
Калифорнийска Крушка Е Изгоряла Направо 110 Години


BG.WordsSideKick.com
Всички Права Запазени!
Възпроизвеждането На Използваните Материали Оставя Само Prostanovkoy Активна Връзка Към Сайта BG.WordsSideKick.com

© 2005–2019 BG.WordsSideKick.com