Какво Представлява Петата Поправка?

{h1}

Отказвайки да свидетелстват срещу себе си, подсъдимите упражняват правата си за пета поправка, една от първоначалните разпоредби на законопроекта за правата на конституцията на сащ - въпреки че много американци все още са объркани, когато подсъдимият реши да „пледира петия“.

„Имате право да мълчите и всичко, което кажете, може и ще бъде използвано срещу вас в съда.“

Тези познати думи, част от правата на Миранда на обвиняемия (и отпечатък от полицейски драми), започнаха да се играят грандиозно тази седмица, тъй като Бриджит Ан Кели, бивш помощник на управляващия щата на Ню Джърси Крис Кристи, избра да мълчи за ролята й в сега прословутите затваряния на лентата на моста на Джордж Вашингтон през септември 2013 г.

Отказвайки да даде показания, Кели упражнява правата си за пета поправка, една от първоначалните разпоредби на законопроекта за правата на Конституцията на САЩ. Въпреки че е част от американския закон от 1791 г., много американци все още са объркани, когато обвиняем реши да „пледира петия“. [8 решения на Върховния съд, които промениха семействата на САЩ]

Невинни до доказване на вина

Петото изменение съдържа няколко познати защити срещу намесата на правителството, включително клаузата срещу двойното застрашаване (опит за подсъдим повече от веднъж за същото престъпление), правото на надлежен процес на законност (включително справедлив процес) и правото на справедливо обезщетение, когато правителството взема частна собственост за обществено ползване.

Клаузата относно самообвинението е разработена, за да не позволи на никого да бъде принуден да свидетелства срещу себе си, оставяйки тежестта да докаже, че човек е извършил престъпление пред правителството. По този начин, Петата поправка фиксира максимата, че някой е „невинен, докато не бъде доказан виновен“.

Джон Лилбърн, проницателен политически фалшификатор, живял в Англия от 17-ти век, понякога се счита за кръстник на правото да мълчи. Когато бе изправен пред съда на Звездния състав за престъплението по разпространение на пуритански памфлети, Лилбърн отказа да положи клетва, че ще отговори на всеки въпрос, зададен от него.

За своята неотстъпчивост Лилбърн беше публично бит, влачен по улиците зад волска количка, закован и хвърлен в затвора, където продължи да агитира за това, което нарича „права на свободен живот“ на всички хора - предвестник на това, което сега се нарича гражданско права.

Решението на Миранда

Спореше се, че Джеймс Мадисън, който в крайна сметка ще бъде четвърти президент на САЩ, има предвид опита на Лилбърн и други английски правоприлагащи практики - включително изтезания и принудителни признания - когато пишеше оригиналните думи на Петата поправка: " Никой не може да бъде принуждаван по всяко наказателно дело да бъде свидетел срещу себе си, нито да бъде лишен от живот, свобода или собственост без надлежен процес на закон; нито частната собственост може да бъде взета за обществено ползване, без само обезщетение. "

Медисън се погрижи да включи правото на избягване на самоинкриминиране в Петата поправка, отчасти защото няколко от щатите не са включили тази защита в първоначалните си държавни конституции.

Това право бе разширено по същество от гражданите на САЩ в решението на Миранда срещу Аризона от 1966 г. на Върховния съд. В това забележително решение съдът констатира, че правата на петата и шестата поправка на Ернесто Артуро Миранда са били нарушени, след като той е бил арестуван и съден за изнасилване и отвличане.

Докато Петата поправка защитава арестувания човек да бъде принуден да бъде свидетел срещу себе си (самоинкриминиране), Шестата поправка гарантира, че човек ще има достъп до юрисконсулт за негова защита. Счита се, че на Миранда са отказани тези права.

Ограничава се до петата

Въпреки че петата поправка предлага широка защита, има ограничения за нейното използване. Важно изключение беше добавено през 1984 г., когато Върховният съд на САЩ установи, в Ню Йорк срещу Quarles, че ако обществената безопасност е в непосредствен риск, изявленията на заподозрян са допустими в съда, дори ако правата му на Миранда не са обяснени,

И във важен случай на насилие над деца, градския отдел на Балтимор за социални услуги срещу Жаклин Bouknight, Върховният съд на САЩ постанови през 1990 г., че родител с ограничени права на попечителство не може да откаже да съобщи на съдия местонахождението на детето. Защитата срещу самоинкриминиране не се прилага поради непосредствения риск за безопасността на детето.

Следвайте Marc Lallanilla на кикотене и , Последвай ни @wordssidekick, Facebook, Оригинална статия за WordsSideKick.com.

Какво Представлява Петата Поправка?


Видео Добавка: Toyota Rav 4. The front repair of the car. Ремонт переда машины..




Изследване


Защо В Мексиканския Залив Е Толкова Много Петрол?
Защо В Мексиканския Залив Е Толкова Много Петрол?

"Супергигантски" Ракообразни, Открити В Дълбоко Море

Наука Новини


Дронове Държат Зорко Око На Незаконния Лов
Дронове Държат Зорко Око На Незаконния Лов

Как Работят Черните Светлини
Как Работят Черните Светлини

Американците От Работническата Класа, Отстъпващи От Църквата
Американците От Работническата Класа, Отстъпващи От Църквата

Очаква Се Голяма Стопилка За Канадски Ледовити Ледници
Очаква Се Голяма Стопилка За Канадски Ледовити Ледници

Изследователите Дават На Хората Синтетичен Съд. Ето Какво Се Случи.
Изследователите Дават На Хората Синтетичен Съд. Ето Какво Се Случи.


BG.WordsSideKick.com
Всички Права Запазени!
Възпроизвеждането На Използваните Материали Оставя Само Prostanovkoy Активна Връзка Към Сайта BG.WordsSideKick.com

© 2005–2024 BG.WordsSideKick.com