Защо Въпросът За Клевета На Учен За Климата Е Важен (Op-Ed)

{h1}

Когато витриол преминава границата от агресия до дезинформация, особено с науката, може да има клевета, федерален съдия се произнесе.

Сет Шулман е старши писател на персонала в Съюз на загрижените учени (UCS), ветеран научен журналист и автор на шест книги. Този Op-Ed и други на Шулман Имам наука? колоните могат да бъдат намерени на уебсайта на UCS. Шулман допринесе за тази статия Наука на живоГласове на експерти: Op-Ed & Insights.

Още през 2012 г., след Института за конкурентоспособни предприятия и Национален преглед всяко публикувано парче, което оприличава климатолога Майкъл Ман на детски злоупотреби и нарича работата му измама, Ман се връща с дело, като ги обвинява в клевета. Сега, в преюдициално решение, съдия на Висшия съд отстъпи на Ман, като проправи пътя на делото да продължи напред и потенциално постави важен прецедент относно границите на дезинформация.

Управляващото по същество засилва мъдрата поговорка, приписана на бившия сенатор от Ню Йорк Патрик Монихан, че макар всеки да има право на собственото си мнение, ние не имаме право на собствени факти. Но първо, някаква предистория.

Хокейна пръчка, гръмоотвод

Майкъл Ман, световноизвестен климатолог в Пенския държавен университет, е може би най-известен като автор на така наречената графика „Хокей стик“. Преди 15 години, през 1999 г., Ман и двама негови колеги публикуваха данни, които са събрали от дървесни пръстени, ленти за растеж на корали и ледени ядра, както и по-скорошни измервания на температурата, за да начертаят климатичните данни на стойност 1000 години.

Получената в резултат графика на техните открития показва относително стабилни глобални температури, последвани от рязка тенденция на затопляне, започваща през 1900-те години. Един от колегите на Ман му даде прякора, защото графиката прилича на нещо като хокейна пръчка, разположена отстрани с обърнатото острие, представляващо рязкото, сравнително скорошно повишаване на температурата. Той бързо се превърна в едно от най-известните, лесни за разбиране представи за реалността на глобалното затопляне.

Междуправителственият комитет на Организацията на обединените нации по изменението на климата включи работата на Ман сред подобни проучвания в техния отчет за 2001 г., като заключи, че повишаването на температурата през 20 век вероятно е било „най-голямото от всеки век през последните 1000 години“. Но докато прегледаните от Ман проучвания, насочени към Ман, посочиха ясно ролята на човека в глобалното затопляне, той също така направи Ман гръмоотвод за атаки от такива, включително много от индустрията за изкопаеми горива, които се стремяха да отрекат реалността на глобалното затопляне.

Години атаки

През дългите години, откакто Ман публикува графиката на хокейната пръчка, изследванията му бяха подложени на изключително голямо проучване. Въпреки факта, че Националният изследователски съвет на САЩ одобри констатациите на Ман за „хокейната пръчка“ през 2006 г. и последващите изследвания ги подкрепят допълнително, Ман все още е изправен пред постоянен поток от лични атаки срещу неговата достоверност, заплахи за смърт и дори симулирана атака на антракс.

Много от атаките, с които се сблъсква Ман, са хронифицирани в неотдавнашната му книга, Хокейната пръчка и климатичните войни. Сред тях през 2009 г. бяха хакнати имейли на учените - включително тези на Ман - и се породи тромпетизиран спор. Работодателят на Ман, Държавен университет в Пенсилвания, заедно с множество правителствени комитети подкрепи изследванията и провеждането му. Все пак бившият генерален прокурор на Вирджиния Кен Кучинели, друг климатик, подаде иск срещу Университета на Вирджиния, бивш работодател на Ман, за да получи достъп до личните си имейли. След като Съюзът на заинтересованите учени организира писмо от учени от Вирджиния в знак на протест срещу разследването, университетът се изправи пред Cuccinelli в съда и спечели. Друго искане за имейлите му - този път от група, наречена Американски институт за традиция - все още си проправя път през съдилищата.

Когато дезинформацията пресече линията

На фона на този обвинен случай делото за клевета на Ман произтича от две конкретни статии, които се появиха през 2012 г. По това време наскоро се появиха новини, че служители в университета в Пен игнорират или прикриват доказателства, че бившият помощник треньор по футбол Джери Сандъски уж е насилвал деца. Онзи юли Ранд Симбърг, помощник-учен в Института за конкурентоспособни предприятия (CEI), написа публикация за блога на организацията, сравнил работата на Ман със случая Сандаски. Симберг нарече Ман „Джери Сандуски на климатичната наука, с изключение на това, че вместо да малтретира деца, той е насилвал и измъчвал данни“.

Няколко дни по-късно CEI заличи пасажа, като призна, че публикуването му е „неподходящо“. Но Марк Стейн, дългогодишен сътрудник на Национален преглед списание, цитира коментарите на Симбърг в блога на списанието. Стийн каза, че макар да не е направил сравнението, „господин Симбърг има [точка]. Майкъл Ман е човекът, който стои зад графика на„ хокейната пръчка “за изменение на климата.“

Ако сте актуален експерт - изследовател, бизнес лидер, автор или новатор - и бихте искали да допринесете за редакция, изпратете ни имейл тук.

Ако сте актуален експерт - изследовател, бизнес лидер, автор или новатор - и бихте искали да допринесете за редакция, изпратете ни имейл тук.

Решение, което има значение

Неотдавнашното предварително решение по делото за клевета на Ман е тъпо и ясно. Изненадващо е също така: отхвърляйки предложението за прекратяване на делото и отваряне на пътя за съдебен процес, съдията на Върховния съд на Вашингтон Фридрих Вайсберг даде на подсъдимите нещо за пропуск за оприличаване на Ман на детски злоупотреби, отбелязвайки, че „мнения и риторични“ хиперболата са защитена реч съгласно Първата поправка. "

Съдията обаче реши, че погрешно и публично обвинява учен в измама е друг въпрос. Както той каза: "Обвиняването на учен, че провежда изследванията си измамно, манипулирането на неговите данни за постигане на предварително определен или политически резултат или целенасочено изкривяване на научната истина са фактически твърдения. Те отиват в основата на научната цялост. Те могат да бъдат доказани истина или фалшиви. Ако са неверни, те са клеветнически. Ако са направени с действителна злоба, те могат да бъдат действителни. "

Защита на речта, защита на науката

Разграничението в решението е важно. Като журналист, който вече три десетилетия пише за пресечната точка на науката и политиката, аз съм твърд защитник на свободата на словото. Но клевета е специален случай. В Съединените щати летвата е поставена високо - както трябва да бъде. Писател или публикация може да бъде признат за виновен за клевета само ако съзнателно публикува невярна информация, която накърнява нечия репутация.

Няма съмнение, че обществената репутация на Ман е била повредена от многото лъжливи атаки срещу него. Но проблемът в случая е по-голям от твърденията за злоупотребата с един човек. В крайна сметка атаките срещу Ман са предназначени най-вече да объркат обществото относно значението на научния принос на Ман за нашето разбиране за глобалното затопляне. Други учени са изправени пред подобни законови атаки и нов Фонд за правна защита на климата им помага да реагират.

Това прави този случай толкова важен, че науката, подобно на свободното слово, също се нуждае от защита.

За съжаление, ние живеем в период, през който много страни - често с финансиране от индустрията за изкопаеми горива - съзнателно разпространяват дезинформация относно изменението на климата. Те са поселили объркване относно научните факти и са навредили на нашия дискурс по темата, точно както те - по личните мазки, които Ман е издържал - аргументирано са навредили на репутацията му. По този начин няма съмнение, че тази дезинформация е била използвана за съзнателно и сериозно разрушаване разбирането на обществеността на въпрос с огромни последици за бъдещето на обществото.

Докато крайният резултат от делото на Ман остава неясен, адвокатът на Ман, Джон Уилямс, не е изненадващо, че е доволен от постановеното решение. "Готови сме за фазата на откриване на случая", казва той и добавя, че той и неговият клиент вече са съставили искане за голяма част от кореспонденцията между различните страни в делото, включително имейли и т.н., за да се опитат да установяват, че съзнателно са публикували невярна информация за Ман или по друг начин пристъпвали към „безразсъдно пренебрежение“ към истината за научната работа на Ман. [Климатичните промени се нуждаят от шепот на слонове (Op-Ed)]

Ман отказа да коментира директно случая, но с удоволствие говори за по-широкия въпрос. „Трябва да се проведе добросъвестен дебат относно политическите решения за борба с климатичните промени, причинени от човека“, казва той. "Но вече не можем да продължим недостойния, фалшив дебат дали проблемът съществува. Учените имат ключова роля в информирането на тази дискусия. Не можем да си позволим да седим в кулоарите повече."

Последният Op-Ed на Шулман беше „НАС. Енергийна ефективност за скок - празнувайте го. "Този Op-Ed и други на Шулман Имам наука?колоните могат да бъдат намерени на уебсайта на UCS. Изразените мнения са тези на автора и не отразяват непременно възгледите на издателя. Тази версия на статията е публикувана първоначално на Наука на живо.


Видео Добавка: John Henry Faulk Interview: Education, Career, and the Hollywood Blacklist.




Изследване


Как Се Формират Мечти: Разкрити Корени От Причудливи Изображения
Как Се Формират Мечти: Разкрити Корени От Причудливи Изображения

Ny Mummy Smugglers Разкриват Големи Черни Пазари На Антики
Ny Mummy Smugglers Разкриват Големи Черни Пазари На Антики

Наука Новини


Бъдещето На Почистване На Нефтен Разлив Ли Е Син Огнен Торнадо?
Бъдещето На Почистване На Нефтен Разлив Ли Е Син Огнен Торнадо?

Как Работи Цитаделата
Как Работи Цитаделата

Какви Са Признаците На Мъжкия Менопауза?
Какви Са Признаците На Мъжкия Менопауза?

Как Работят Почвените Лампи
Как Работят Почвените Лампи

11 Учени-Имигранти, Които Направиха Голям Принос За Америка
11 Учени-Имигранти, Които Направиха Голям Принос За Америка


BG.WordsSideKick.com
Всички Права Запазени!
Възпроизвеждането На Използваните Материали Оставя Само Prostanovkoy Активна Връзка Към Сайта BG.WordsSideKick.com

© 2005–2020 BG.WordsSideKick.com