Спрете Да Атакувате Учени За Докладване На Истината За Изменението На Климата (Op-Ed)

{h1}

Когато политиците атакуват климатолозите, те изкривяват истината както за глобалното затопляне, така и за областта на науката, твърдят изпълнителният директор на aaas крис холт и крис фийлд от институцията карнеги и университета в станфорд.

Ръш Холт е изпълнителен директор на Американската асоциация за напредък на науката (AAAS) и изпълнителен издател на Science и нейното семейство списания. Крис Фийлд е директор на катедрата по глобална екология на институцията Карнеги и професор по интердисциплинарни изследвания на околната среда в Станфордския университет. Авторите допринесоха тази статия за науката на живо Гласове на експерти: Op-Ed & Insights.

Множество линии от добре установени доказателства сочат реалността на климатичните промени, причинени от човека. Въздействията вече са очевидни - и варират от покачване на морското равнище до повишени крайни крайни условия, включително по-силни бури, суши, горещи вълни и горски пожари. В отговор световните нации се събраха в края на миналата година на американската конференция за изменение на климата в Париж с ангажимент да отстранят проблема.

И все пак, обратно в Съединените щати, ресор Ламар Смит, R-Тексас - като председател на Комитета за наука, космос и технологии - продължава да призовава за „всички документи и комуникации“, свързани с изследванията от екип от Националния океански и Атмосферна администрация (NOAA), която сякаш развенча идеята за забавяне на глобалното затопляне или „пауза“. Подобни усилия, които се появиха отново, когато администраторът на NOAA Катрин Съливан даде показания на 16 март пред подкомитета по околна среда на Камарата, са малко повече от червена херинга. С други думи, те отвличат вниманието на американците от основната точка: че климатичните промени са реални, това се случва сега и е причинено най-вече от човешки дейности като изгаряне на изкопаеми горива и обезлесяване.

Това не е първият път, когато изследователите на климата трябва да се справят с необмислени искания за имейли и други документи. Когато ученият по климата Майкъл Ман, сега в Държавния университет в Пенсилвания, беше в Университета на Вирджиния, той издържа тогавашното голямо искане на генералния прокурор на Вирджиния Кен Кучинели за документи, свързани с климатичните му изследвания. В крайна сметка Върховният съд на Вирджиния се произнесе в полза на Ман. Спор имаше също, когато репутация Раул Гриалва, D-Ariz., Изпрати писма до седем университета, търсейки информация за финансирането на няколко учени, които са скептично настроени или са направили противоречиви забележки относно изменението на климата. По-късно той призна, че прекалява с искането на съобщенията на учените.

Националната оценка на климата в САЩ показва, че лятото става все по-горещо, топлинните вълни продължават по-дълго, а времето става все по-екстремно.

Националната оценка на климата в САЩ показва, че лятото става все по-горещо, топлинните вълни продължават по-дълго, а времето става все по-екстремно.

Кредит: От Карл Тейт, изпълнител на Инфографика

Климат в контекста

Науката за изменението на климата е убедителна. В своя Пети доклад за оценка, публикуван през 2013 г., Междуправителственият комитет по изменението на климата (IPCC) заключи, че затоплянето между 1998 г. и 2012 г. е „около една трета до половина“ по-малко бързо, отколкото за периода от 1951 до 2012 г.

Онези, които решат да игнорират огромните доказателства за изменението на климата, са използвали това твърдение, за да твърдят, че глобалното затопляне е спряло, че нещо различно от парникови газове работи или че климатолозите слабо разбират темата си.

IPCC внимаваше да признае обаче, че всяка тенденция, произтичаща само от няколкогодишни наблюдения, е слаба, до голяма степен поради факта, че естествените изменения като El Niño могат да имат огромно влияние. [Изпълнителен директор на Unilever: Защо устойчивостта не е по-дълъг избор (Op-Ed)]

Всъщност избирането на 1998 г. за начална година автоматично прави тенденциите за следващите няколко години, тъй като 1998 г. беше необичайно топла година на Ел Ниньо. И все пак IPCC беше откровен в правенето на възможно най-добрата интерпретация на наличните данни - данни, които са изследвани, анализирани и утвърдени от изследователски екипи по целия свят.

Но въз основа на новодостъпната информация, един от екипите, които анализират глобалните данни за температурата, разбра, че някои от температурите могат да бъдат направени малко по-точни.

Уточненията в температурния рекорд са фини, но важни, като добавяне на финалния буфер към прясно набраздена кола. Разбирането на нашата планета и начина, по който тя се променя обаче се подобрява с всяко усъвършенстване, дори и да е малко.

Наука на работа

В съответствие с отговорността им като учени, екипът, който разработи времевата серия на рафинираната температура - Томас Карл и колегите от NOAA - описва резултатите си в статия в списанието Science през юни и твърди, че подобреният температурен рекорд вече не показва доказателства за забавяне в глобалното затопляне. Подобни ревизии са част от нормалния научен дискурс и финансираните от правителството учени, които ги преследват, не трябва да бъдат подлагани на законодателни призовки.

Научният документ беше част от големи усилия на Карл и други в Националните центрове за информация за околната среда на NOAA, както и специалиста по анализи на климата Джеймс Макмахон от LMI Consulting, за да разработи възможно най-точния запис на земната повърхностна температура, базиран на термометри.

Разработването на точен запис включва много усъвършенстване, както направи екипът на Карл, за да се приспособи към фактори като нарастването на градовете около метеорологичните станции, увеличаването на броя на станциите на сушата и промените в техниките за измерване на океанските температури. Тези промени включват кофи, хвърлени зад борда (където измерванията са били много петнисти), за всмуквания в двигателя (които са склонни да отчитат температури малко прекалено високи), до автоматизирани шамандури (със значително разширено покритие и точност).

Ако сте актуален експерт - изследовател, бизнес лидер, автор или новатор - и бихте искали да допринесете за редакция, изпратете ни имейл тук.

Ако сте актуален експерт - изследовател, бизнес лидер, автор или новатор - и бихте искали да допринесете за редакция, изпратете ни имейл тук.

След публикуването на статията от Карл и колеги, допълнителни групи са изследвали данните. Бала Раджаратнам и колегите му от Станфорд, пишещи в списанието Climatic Change миналия септември, използваха сложен статистически подход. Разглеждайки същия набор от данни като екипа на NOAA, изследователите от Станфорд откриха още по-силни доказателства срещу пауза за глобално затопляне. И през февруари екип, воден от климатичния моделиер Джон Фийф от Университета на Виктория в Канада, отново разгледа същия набор от данни. В списанието Nature Climate Change, Fyfe и колеги отбелязаха, че скорошното затопляне, макар и ясно да продължава, е по-бавно, отколкото много модели са предвиждали.

Така, работейки независимо, няколко изследователски екипа се събраха на почти идентични резултати за затопляне през миналия век в световен мащаб, но с периодична прецизна настройка, тъй като допълнителна информация става достъпна.

Това е начинът, по който трябва да работи науката. Задаването на трудни въпроси и преразглеждането на доказателства съставляват същността на научния метод. Научно-изследователските доклади са подложени на многократно проучване от независими рецензенти и документите от Карл не са изключение. По-новите документи предоставят класическа илюстрация на начина, по който науката напредва. Последователните изследвания вземат нови гледни точки и използват нови техники за повторно анализиране на данни и усъвършенстване на интерпретациите. [Февруари удари глобалния рекорд за топлина]

Осъществяването на ново коригираните и актуализирани данни за глобалната повърхностна температура лесно достъпни за други учени, както направи NOAA, е критична стъпка в този процес. Вместо да подлагат учените на NOAA на заплахата от "задължителен процес", създателите на политики трябва да ги аплодират за напредване на научните знания и насърчаване на прозрачността в публикациите на научните изследвания.

Не се заблуждавайте от червени херинга. Климатичните промени, причинени от човека, са реални. Нападането на целостта на учените няма да допринесе за разбирането ни какво се случва с нашата планета. По подобен начин усилията за подкопаване на резултатите от научни изследвания по идеологически причини представляват объркващо лошо обслужване за обществеността. Създателите на политика със сигурност носят отговорност да упражняват подходящ надзор, но тънко забулените политически опити за дискредитиране на изследователи могат да окажат смразяващ ефект върху научното откритие, което е нашата най-добра надежда за подобряване на живота на хората.

Следвайте всички въпроси и дебати на експертните гласове - и станете част от дискусията - във Facebook, Twitter и Google+. Изразените мнения са тези на автора и не отразяват непременно възгледите на издателя. Тази версия на статията първоначално е публикувана в WordsSideKick.com.


Видео Добавка: .




Изследване


Малки Промени В Гена, Свързани С Интелигентността
Малки Промени В Гена, Свързани С Интелигентността

И Моногамията, И Полигамията Могат Да Бъдат Естествени За Хората
И Моногамията, И Полигамията Могат Да Бъдат Естествени За Хората

Наука Новини


Президент Буш В Icu: Защо Пневмонията Удря По-Възрастните?
Президент Буш В Icu: Защо Пневмонията Удря По-Възрастните?

Какво Е Относителността?
Какво Е Относителността?

Какво Жените Не Знаят За Инсулта Може Да Ги Убие (Op-Ed)
Какво Жените Не Знаят За Инсулта Може Да Ги Убие (Op-Ed)

Как Започват Wildfires?
Как Започват Wildfires?

Зародишите Наистина Са Навсякъде (Инфографики)
Зародишите Наистина Са Навсякъде (Инфографики)


BG.WordsSideKick.com
Всички Права Запазени!
Възпроизвеждането На Използваните Материали Оставя Само Prostanovkoy Активна Връзка Към Сайта BG.WordsSideKick.com

© 2005–2019 BG.WordsSideKick.com