Законите За Оръжията Наистина Предотвратяват Смъртта? Дисектирано Е Ново Проучване

{h1}

Ново проучване свързва законодателството за оръжия с по-малко смъртни случаи, но какво означават тези резултати за политиката?

Ново проучване на законите за оръжията установява, че колкото повече законодателство има една държава, толкова по-малко смъртни случаи от пистолета преживява.

Това е навременна констатация, предвид увеличения политически интерес към мерките за контрол на оръжията след масовите стрелби през декември в начално училище в Нютаун, Конън. Той също е спорен, предвид силните емоции, свързани с насилието с оръжие и контрола над оръжията. Дейв Уордман, редактор на списание Gun Week и директор по комуникациите на Комитета на гражданите за правото на пазене и носене на оръжие в Белвю, щата Вашингтон, предостави един отговор срещу законите срещу оръжието.

"Вероятно това е резултатът, който те искаха да получат, за да накарат обществеността да повярва в нещо. Това справедливо ли е? Това добра наука ли е? Това добро изследване ли е? Не знам", казва Workman пред блога Vitals Vitals на NBC.

Изследването наистина е ограничено и не е тъпана за привържениците на определен закон. Но и данните не са безполезни. Ето какво може да ни каже изследването (и не може).

Основи за изследване на пистолета

Изследването, което е свободно достъпно онлайн в списанието JAMA Internal Medicine, е проведено от д-р Ерик Флиглер, лекар по педиатрична спешна медицина в детската болница в Бостън, и негови колеги. Изследователите са изучавали въздействието на законите за детско задвижване върху смъртните случаи при детски автомобилни катастрофи (законите ги намалили), когато тийнейджърът Трайвон Мартин е застрелян във Флорида през 2012 г., докосвайки национална огнестрелна оръжие за огнестрелни оръжия и законите „Изпълни земята си“,

„Въпросът, повдигнат сред нас, беше, какви роли играят законите при такива смъртни случаи?“ Fleegler каза пред WordsSideKick.com. [5 основни етапа в историята на контрола на пистолета]

За да разберат, изследователите се обърнаха към публично достъпни данни за смъртта от оръжия от Центровете за контрол и превенция на заболяванията (CDC) за периода 2007—2010 г., налични са най-новите данни за годината.

Те също използваха информация за държавните закони от центъра на Брейди за предотвратяване на насилието с оръжие. Центърът поддържа база данни за законите за контрол на оръжието и безопасност на оръжията във всяка държава. Съществуват пет категории закон: закони за борба с трафика, закони за проверка на произход, закони за безопасност на децата, като например тези, които изискват безопасно съхраняване на оръжия, забрани на оръжия за нападение във военен стил и закони за забрана на оръжията на обществени места. Общо е имало 28 възможни закона, които държавите могат да приемат, установи Флиглер.

Сравняването на ефекта на един единствен закон е трудно, тъй като законодателството рядко идва само, каза Флиглер.

"Много щати нямат закони в определена категория, а държавите, които имат тези закони, често имат други", каза той.

Така изследователите измислиха оценка на силата на законодателството „една точка за един закон“, която оцени състоянията на контрола на оръжието от скала от нула до 28. Юта се класира на най-ниско ниво с нула, докато Масачузетс се класира най-високо, с 24.

Пушки и смъртни случаи

Коефициентите на смърт от огнестрелно оръжие във всяка държава бяха също толкова широки. Между 2007 и 2010 г. в Съединените щати е имало 121 084 жертви на огнестрелно оръжие от самоубийство и убийство (изследователите изключват случайни стрелби). От тях 73 702 са самоубийства, а 47 382 - самоубийства. [10-те най-разрушителни човешки поведения]

Луизиана имаше най-високата смъртност от пистолет - 17,9 на 100 000 жители. Хавай е имал най-ниското ниво - 2,9 смъртни случая на 100 000.

И законите за оръжието и смъртта на пистолети бяха свързани. Държавите в най-добрите 25 процента от законодателството са имали 42 процента намаление на смъртността на оръжията в сравнение с държавите в дъното 25 процента. Този брой включваше 40-процентов спад на убийствата и 37-процентен спад на самоубийствата.

В абсолютно изражение държавите с най-силни закони са имали 6.64 по-малко смъртни случаи на 100 000 жители, отколкото държавите с най-слабите.

Забележимо е, че когато насилието с пистолет е по-ниско, други видове насилие не са се увеличили, което предполага хората без пистолети да не убиват себе си или други по друг начин, каза Флиглер. В случай на самоубийство, каза Флиглер, проучванията показват, че малко хора, които се провалят при първия си опит за самоубийство, ще се убият успешно по-късно. Но ако първият опит включва огнестрелно оръжие, има около 85 процента вероятност да бъде смъртоносен. Ако включва други средства, този процент е около 2 процента.

В анализите се вземат предвид държавните демографски данни, включително плътността на населението, притежанието на огнестрелно оръжие, смъртните случаи с насилие без огнестрелно оръжие и образованието, бедността, възрастта, пола, расата и безработицата на населението.

Какво означава всичко

Но проучването не може да докаже, че законите за оръжието причиняват по-ниските проценти на насилие с оръжие, тъй като Флиглер бързо отбелязва. Ето какво знаят изследователите: Държавите с повече закони за оръжия имат по-ниски проценти на притежание на домашни оръжия, както и по-ниски проценти на насилие с оръжие. Държавите с най-много закони имат нива на собственост на оръжия от около 20 процента, докато държавите с най-малко са със 70 процента. [Частно притежание на пистолет в САЩ (Инфографика)]

Връзката може да бъде причинно-следствена. Може би законите за оръжия обезкуражават притежанието на оръжия, което от своя страна обезкуражава насилието. (Много проучвания са установили, че по-високата собственост на пистолет е свързана с повече смъртни случаи от оръжието.)

Или може би в държавите, в които собствеността на оръжия не е толкова популярна, е по-лесно да се приемат закони за оръжия, което означава, че културата, а не законите, води до по-малко хора да купуват оръжия.

Ефекти от замразяване на изследванията

Освен това проучването не би могло да вземе предвид фактори като местно прилагане на законите за оръжия, пропуски в законите или пушки, преминаващи през държавните граници. Ограниченията осуетиха д-р Гарен Винтемуте, лекар по спешна медицина в Калифорнийския университет, Дейвис, който написа коментар, придружаващ статията.

"Ето, изобщо не може да има препоръка", пише Wintemute. Но той не обвинява Флеглер и колегите му, които са направили изследването без никакво финансиране. Изследователите „се справиха добре с данните, с които разполагат“, но бяха ограничени от дългогодишното замразяване в проучванията за насилие с оръжие, предприети от Конгреса през 90-те години, което забранява Центровете за контрол и превенция на заболяванията (CDC) и Националните институти на Здравеопазване (NIH) от финансиране на изследвания, които биха могли да бъдат използвани за насърчаване на контрола над оръжията.

След Нютаун президентът Барак Обама нареди на тези агенции да започнат отново да финансират подобни изследвания. Флиглер каза, че все още не е запознат с промените в нито една агенция, въпреки че Националният институт на правосъдието е поискал предложения за изследвания с планове за финансиране на три проекта. В крайна сметка Конгресът контролира низовете на портмонето на CDC и NIH и все още не е ясно дали финансирането на научните изследвания ще започне отново.

Резултатът, пише Wintemute, е, че не повече от дузина американски изследователи са съсредоточили кариерата си върху насилието с огнестрелно оръжие.

"Това не е начинът, по който САЩ обикновено реагират на извънредна ситуация в здравеопазването", написа той.

Флеглер вижда същата необходимост от изследвания, които надхвърлят онова, което той и неговите колеги са успели да направят.

"Има важни данни, които трябва да бъдат събрани за това, което се случва в по-малък микрокосмос", каза той. "Какво става по отношение на прилагането на законите? Какво се случва по отношение на закона и смъртността повече на градско ниво, отколкото на държавно ниво?"

С приблизително 300 милиона пушки в обращение в Съединените щати, новите закони няма да покажат ефекти веднага, каза Флиглер.

"И този тип изследвания трябва да се правят много внимателно и ще отнеме време", каза той.

Следвайте Стефани Папас @sipappas, Следете WordsSideKick.com в Twitter @wordssidekick, Facebook или , Оригинална статия на WordsSideKick.com.


Видео Добавка: .




Изследване


Действат Ли Природните Средства Наистина?
Действат Ли Природните Средства Наистина?

Наука За Лятото: Какво Причинява Слънчеви Изгаряния?
Наука За Лятото: Какво Причинява Слънчеви Изгаряния?

Наука Новини


Емисиите На Въглероден Диоксид Намаляват, Но Това Е Достатъчно?
Емисиите На Въглероден Диоксид Намаляват, Но Това Е Достатъчно?

Защо Радиоактивните Отпадъци Се Стопяват В Стъкло
Защо Радиоактивните Отпадъци Се Стопяват В Стъкло

Как Да Обясните На Децата Си Съдбата На Маите
Как Да Обясните На Децата Си Съдбата На Маите

Творчески Или Невротичен: Каква Е Личността На Вашата Държава?
Творчески Или Невротичен: Каква Е Личността На Вашата Държава?

Смесени Новини За Женски Научно-Технически Факултет
Смесени Новини За Женски Научно-Технически Факултет


BG.WordsSideKick.com
Всички Права Запазени!
Възпроизвеждането На Използваните Материали Оставя Само Prostanovkoy Активна Връзка Към Сайта BG.WordsSideKick.com

© 2005–2019 BG.WordsSideKick.com