Тихата Редакционна Революция Избира Науката Над Фантастиката (Op-Ed)

{h1}

Редакторите в някои от най-големите публикации в сащ избират да игнорират тези, които пренебрегват научните факти.

Джеф Несбит е бил директор по публичните въпроси на две известни федерални научни агенции. Тази статия беше адаптирана от тази, която се появи за първи път в американските новини и световния доклад. Nesbit допринесе статията за WordsSideKick.com's Гласове на експерти: Op-Ed & Insights.

Може да е започнала тиха редакторска революция, която би могла да върне фактите извън спора в сферата на масовите дискусии в медиите за големи, сложни въпроси като Obamacare и изменението на климата - въпроси, които могат да бъдат объркани с умишлени и добре поставени, семена на съмнение.

Редакторите на вестници и списания призовават отричащи - включително членове на Конгреса - които пренебрегват научно и икономически точни факти, когато е удобно да го правят. И тези редактори отказват да печатат части, включително писма до редактора, които се основават на лъжи. Време е.

Най-новият пример за това е внезапният медиен прожектор, блеснал на американския представител Тед Йохо, първокурсник, републикански конгресмен от Флорида, който доста удивително заяви пред репортери, че е напълно добре американското правителство да запълни дълга си за първи път през историята, защото той направи нещо подобно на това, когато провеждаше голямата си ветеринарна практика, преди да спечели място в Конгреса.

Няма значение, че всеки икономически лидер в света казва, че неизпълнението на държавен дълг ще бъде катастрофално и ще причини неотменима вреда на глобалната икономика.

„Всички говорят за това колко дестабилизиращо това ще се окаже на пазарите“, казва Йохо в The New York Times. "И ще видите това първоначално, но по дяволите, това видях и в моя бизнес. Когато преминете през това решение и се обърнете към проблема и се обърнете към кредиторите си и кажете:" Слушайте, ние ще ви платим. Днес ние просто няма да ви плащаме, но ще ви плащаме с лихва и ще плащаме на всички, които се дължат пари "- ако го направите, светът ще каже, че Америка най-накрая се занимава с техния проблем."

Ако сте актуален експерт - изследовател, бизнес лидер, автор или новатор - и бихте искали да допринесете за редакция, изпратете ни имейл тук.

Ако сте актуален експерт - изследовател, бизнес лидер, автор или новатор - и бихте искали да допринесете за редакция, изпратете ни имейл тук.

Не, редакторите в Съединените щати казаха, когато те включиха коментарите му в отразяването на бригадирството за изключването на правителството и тавана на дълга.

Тези ситуации дори не са отдалечено едно и също нещо - а аналогията на конгресмена дори не е обоснована отдалечено на здравия разум, още по-малко икономически факт.

Някои редактори го правят крачка напред. Две скорошни развития са ясни индикации за тази тенденция.

Първо, редакторът на писмата на Los Angeles Times написа на 5 октомври, че не публикува писма до редактора, които игнорират установените, безспорни факти по въпроси като климатичните промени и реформата в здравеопазването.

„Мнозина читатели са писали на„ Таймс “, за да критикуват президента Обама и демократите от Конгреса за това, че се борят с непопулярна реформа в здравеопазването, докато, според писателите, се освобождават от нея“, пише Пол Торнтън. "Редовни читатели на страниците на мненията на The Times ще знаят, че сред малкото писма, публикувани през последната седмица, които обвиняват демократите за изключване на правителството (преобладаващо грешка в републиканците от Камарата), никой не направи спора за Конгреса да се освободи от Obamacare. Защо? По-просто казано, това възражение срещу закона за здравеопазването на президента се основава на фалшивост и писма, които имат неверна основа (например такива, които казват, че няма признак, че хората са причинили климатични промени) не се отпечатват. "

След предсказуемия смут в блогосферата, Торнтън откъсна втора хапка от ябълката. "Що се отнася до писмата относно изменението на климата, ние получаваме много от онези, които отричат ​​глобалното затопляне", пише той в последващо писмо на 8 октомври, за да обясни решението си. „И да кажа, че„ отричат ​​“, това може да е подценяване: мнозина казват, че изменението на климата е измама, схема на либералите да ограничат личната свобода.

"Преди да вляза в подробности защо тези писма не влизат в нашите страници, ще призная, че освен моето лесно издържане на изпита по биология за усъвършенствано разположение в гимназията, липсват моите научни данни. Аз не съм експерт що се отнася до сложните климатични процеси на нашата планета или каквато и да е научна област. Следователно, когато решавам кои букви трябва да се появят сред стотици по такива тежки въпроси като изменението на климата, трябва да разчитам на експертите - с други думи, на тези учени с висши степени, които предприемат досадни изследвания и строг партньорски преглед.

„И тези учени предоставиха достатъчно доказателства, че човешката дейност наистина е свързана с изменението на климата. Само миналия месец Междуправителственият съвет по изменение на климата - орган, съставен от най-добрите световни учени по климата - заяви, че е 95 процента сигурен, че сме изкопаеми -Горивите, които горят гориво, водят до глобално затопляне. Дискусията в момента не е дали това доказателство съществува (ясно е, че има), а какво означава това доказателство за нас.

"Най-просто казано, правя всичко възможно, за да не допускам фактически грешки от страницата с буквите; когато човек се изпълни, се публикува корекция", заключава Торнтън. "Казването" няма признак, че хората са причинили климатичните промени "не е становище, това е фактическа неточност."

Междувременно редакторите на списание Popular Science направиха още по-голяма стъпка. Те са избрали да спрат изцяло да публикуват коментари към своите научно-базирани статии, защото, те са написали, има ясни социално-научни доказателства, че усилията за заглушаване на публикации с коментари с лъжи, изкривявания и лъжи влияят върху способността на читателите да отделят факти от фантастиката за съдържанието на статиите.

"Коментарите могат да бъдат лоши за науката. Ето защо... ние ги изключваме", пише редакторът на онлайн съдържанието Сузан Лабаре на 21 септември. "Това не беше решение, което взехме леко. Както новината на 141 -годно списание за наука и технологии, ние сме толкова ангажирани да насърчаваме оживен, интелектуален дебат, колкото да разпространяваме думата на науката далеч и широко.Проблемът е, когато троловете и спам ботовете преодоляват първото, намалявайки способността ни да правим последното,

"Това не означава, че ние сме единственият уебсайт в света, който привлича раздразнени коментатори. Далеч от това", написа тя. "Нито е да се предполага, че всички или дори близки до всички наши коментатори са пронизителни, хамски екземпляри от долната интернет-фила. Имаме много възхитителни, провокиращи мисълта коментатори. Но дори и капризно малцинство притежава достатъчно сила, за да изкриви читателското възприемане на история, сочат последните проучвания. "

Въпросите на демокрацията трябва да се аргументират и обсъждат. Но има и неоспорими факти и е добре да се види, че редакторите и медийните лидери преоткриват тази почитана във времето концепция.

Версия на тази колона се появи като „Безспорни факти" вАмерикански новини и световен доклад. Последният му Op-Ed беше „Някой проследява ли ураганите по време на Furlough?„Изразените мнения са тези на автора и не отразяват непременно възгледите на издателя. Тази версия на статията е публикувана първоначално на WordsSideKick.com.


Видео Добавка: .




Изследване


Защо Китайските „Тигърски Майки“ Толкова Контролират
Защо Китайските „Тигърски Майки“ Толкова Контролират

Какво Обещава Ислямската Вяра На Мъчениците?
Какво Обещава Ислямската Вяра На Мъчениците?

Наука Новини


Забравете За Паузата За Глобално Затопляне - Тя Не Съществува
Забравете За Паузата За Глобално Затопляне - Тя Не Съществува

Обикновените Лекарства За Болка Не Осигуряват „Добро Облекчение“ За Повечето
Обикновените Лекарства За Болка Не Осигуряват „Добро Облекчение“ За Повечето

Сип На Обама, Енергийните Номинации Разбъркват Спора
Сип На Обама, Енергийните Номинации Разбъркват Спора

10 Начина На Промяна На Земята Завинаги През 2018 Г.
10 Начина На Промяна На Земята Завинаги През 2018 Г.

Упражнение По Време На Бременност | Съвети За Работа По Време На Бременност
Упражнение По Време На Бременност | Съвети За Работа По Време На Бременност


BG.WordsSideKick.com
Всички Права Запазени!
Възпроизвеждането На Използваните Материали Оставя Само Prostanovkoy Активна Връзка Към Сайта BG.WordsSideKick.com

© 2005–2019 BG.WordsSideKick.com