Учените Казват, Че Хората Не Са Достатъчно Интелигентни, За Да Процъфтява Демокрацията

{h1}

Психологическите изследвания показват, че повечето хора не могат да преценят точно компетентността на политически кандидат.

Демократичният процес се основава на предположението, че гражданите (поне по-голямата част от тях) могат да признаят най-добрия политически кандидат или най-добрата идея за политика, когато го видят. Но нарастващото множество изследвания разкри злощастен аспект на човешката психика, който изглежда опровергава тази представа и вместо това предполага, че демократичните избори създават посредствено лидерство и политика.

Изследването, ръководено от Дейвид Дънинг, психолог от Корнелския университет, показва, че некомпетентните хора по своята същност не са в състояние да преценят компетентността на други хора или качеството на идеите на тези хора. Например, ако хората нямат опит в областта на данъчната реформа, за тях е много трудно да идентифицират кандидатите, които са действителни експерти. Просто им липсват умствените инструменти, необходими за вземане на смислени преценки.

В резултат на това никакво количество информация или факти за политическите кандидати не могат да отменят присъщата неспособност на много избиратели да ги оценят точно. На всичкото отгоре "много умни идеи ще бъдат трудни за възприемане от хората, тъй като повечето хора нямат сложност да разпознаят колко добра идея е", казва Дънинг пред "Малките мистерии на живота".

Той и колегата му Джъстин Крюгер, бивш от Корнел, а сега от Нюйоркския университет, демонстрираха отново и отново, че хората се самозалъгват, що се отнася до техните собствени интелектуални умения. Независимо дали изследователите тестват способността на хората да оценяват забавността на шегите, правилността на граматиката или дори собственото им изпълнение в игра на шах, дуетът откри, че хората винаги оценяват собственото си представяне като „над средното ниво“ - дори хората, които, когато са тествани, действително изпълняват в самата дъна на купчината. [Некомпетентните хора са твърде невежи, за да го знаят]

Ние сме също толкова неприлични за уменията на другите, колкото и за себе си. „Доколкото сте некомпетентни, вие сте по-лош съдия за некомпетентност при други хора“, каза Дънинг. В едно проучване изследователите помолиха учениците да оценят викторините, които са тествани за граматическо умение. „Установихме, че студентите, които са се справили по-лошо в самия тест, са дали по-неточни оценки на други студенти.“ По същество те не разпознаха правилния отговор, дори когато го видяха.

Причината за това прекъсване е проста: "Ако имате пропуски в знанията си в дадена област, тогава не сте в състояние да прецените собствените си пропуски или пропуските на другите", каза Дънинг. Колкото и да е странно, че в тези експерименти хората са склонни лесно и точно да се споразумеят кои са най-лошите изпълнители, докато не успяват да признаят най-добрите изпълнители.

Най-некомпетентните сред нас служат като канарчета в въглищната мина, обозначаващи по-голям труд в концепцията за демокрация; наистина невежи хора могат да бъдат най-лошите съдии на кандидатите и идеите, каза Дънинг, но всички страдаме от степен на слепота, произтичаща от собствената ни лична липса на опит.

Мато Нагел, социолог в Германия, наскоро приложи теориите на Дънинг и Крюгер, като компютърно симулира демократични избори. В своя математически модел на изборите той предположи, че собствените лидерски умения на избирателите са разпределени на крива на звънеца - някои са наистина добри лидери, други наистина лоши, но повечето са посредствени - и че всеки избирател е неспособен да признае лидерските умения на политически кандидат като по-добър от неговия. Когато бяха симулирани такива избори, кандидатите, чиито лидерски умения бяха само малко по-добри от средните, винаги печелеха.

Нагел заключи, че демокрациите рядко или никога не избират най-добрите лидери. Тяхното предимство пред диктатурите или други форми на управление е само в това, че те "ефективно предотвратяват кандидатите по-ниски от средните да станат лидери".

Тази история беше предоставена от Малките мистерии на живота, сестрински сайт на WordsSideKick.com. Следвайте Натали Уолховър в Twitter @nattyover. Следвайте малките мистерии на живота в Twitter @llmysteries, след което се присъединете към нас във Facebook.


Видео Добавка: HyperNormalisation (2016 + subs) by Adam Curtis - A different experience of reality FULL DOCUMENTARY.




Изследване


Химикът Разтърсва Атомите, Печели Нобелова Награда
Химикът Разтърсва Атомите, Печели Нобелова Награда

Безумие, Реторика И Насилие: Няма Лесни Отговори
Безумие, Реторика И Насилие: Няма Лесни Отговори

Наука Новини


Домашни Любимци Се Наслаждавайте На Лечебната Сила На Музиката
Домашни Любимци Се Наслаждавайте На Лечебната Сила На Музиката

"Лицето На Вампира" В Спа Центъра В Ню Мексико Вероятно Е Изложило 2 Души На Хив

Снимки От Местопрестъплението: Тези Елементи Са Дошли От Най-Скандалните Случаи Във Великобритания
Снимки От Местопрестъплението: Тези Елементи Са Дошли От Най-Скандалните Случаи Във Великобритания

Твърде Малко Наддаване На Тегло По Време На Бременност, Свързано Със Затлъстяването На Детето
Твърде Малко Наддаване На Тегло По Време На Бременност, Свързано Със Затлъстяването На Детето

Европейски Изследователи Изпекоха Фалшив Лунен Прах В Пари И Винтове
Европейски Изследователи Изпекоха Фалшив Лунен Прах В Пари И Винтове


BG.WordsSideKick.com
Всички Права Запазени!
Възпроизвеждането На Използваните Материали Оставя Само Prostanovkoy Активна Връзка Към Сайта BG.WordsSideKick.com

© 2005–2019 BG.WordsSideKick.com