В Бостън И Аврора Jurors May Рискува Психично Здраве За Справедливост

{h1}

Изборът на журито за бомбардировките в бостънския маратон и тестовете за театрална стрелба на аврора подчертава дълготрайните последици за психичното здраве от служенето в голям капиталов случай.

В момента в Масачузетс и Колорадо хиляди обикновени граждани отговарят на призовки на съдебните заседатели, подлагайки се на прожекции, които ще решат дали ще седнат в панелите, които ще определят съдбата на двама млади обвиняеми убийци.

Изборът на журито е в процес на бомбения процес в Бостънския маратон на 21-годишния Джохар Църнаев, който е обвинен в убийство на четирима души и раняване на още 260 по време на надпреварата през 2013 г., както и в процеса за разстрел на театър Аврора над 27-годишния Джеймс Ийгън Холмс, който е обвинен в убийство на 12 и раняване на 70 при масово снимане по време на показване на филма „Тъмният рицар се издига“.

За съжаление, според специалистите, травмата, която тези престъпления може да са нанесли на хората, живеещи в и около Аврора, Колорадо и Бостън, вероятно ще бъде увеличена за всеки, който премине през процеса на подбор на съдебните заседатели и особено за съдебните заседатели, които в крайна сметка са избрани да чуя тези случаи. Те ще трябва да гледат и слушат графични показания, включително снимки на ранени и загинали жертви на местопрестъпленията. В случая с бомбардировъчния процес в Бостън съдебните заседатели вероятно ще трябва да гледат видеозащитни кадри за смъртта на най-малката жертва - 8-годишния Мартин Ричард, съобщи The Washington Post.

„Съдебният заседател ще бъде изложен на емоционални свидетелства, често ще наблюдава графични визуални доказателства, аутопсии и снимки на местопрестъплението“, казва Джеймс Акер, професор по наказателно правосъдие в Държавния университет в Ню Йорк в Олбани и един от директорите на проектът на журито на капитала, изследователски усилия за разбиране на решенията на съдебните заседатели по случаи на смъртно наказание.

"Поради всички тези причини", каза Акер пред WordsSideKick.com, "можете просто да предвидите стрес, тревожност, депресия, травма, нагоре." [Сгрешена самоличност? 10 оспорвани случаи на смъртно наказание]

Психичното здраве на журито

Всъщност, изследванията на психичното здраве на членовете на журито дават прогнози на Акер Например, в проучване от 1992 г., публикувано в списанието на Американската академия по психиатрия и право, изследователите са интервюирали 40 съдебни заседатели, които са служили в едно от четири криминални съдебни процеси. Две бяха съдебни процеси за убийства, едното беше дело за злоупотреба с деца, а четвъртото беше обвинено в незаконна продажба на порнографски видеоклипове. Изследователите откриха, че 27 от 40 съдебни заседатели имат поне един физически или психологически проблем, произтичащ от изпитанието, включително безсъние, кошмари, затруднено хранене и продължителна тревожност.

Съдебно съдебно заседание по едно дело за убийство - което се занимаваше с изнасилване, побой и убийство на млада жена от мъж, позирал като продавач от врата до врата - описа своите възвръщания:

"Параноична съм", каза тя. "Не мога да го разтърся. Отидох в Смокините планини и два пъти се натъкнах на човек, който приличаше на него. Измъкнах се. Изпаднах в истерия, потресен и просто хукнах... Мечтаех, че той нахлу в апартамента ми на няколко случаи."

Подобни реакции не са рядкост, заяви Майкъл Антонио, професор по наказателно правосъдие в Университета Уестър Честър в Пенсилвания, който е изучавал психологията на журито и психичното здраве. В своето изследване един съдебен заседател описва разбиването на почивката, след като се разхожда из скално поле, тъй като жертвата в процеса, която е чула година или две, преди е била излъгана до смърт от камък.

Дори в съдебни процеси, включващи по-леки престъпления, като съдебния процес за непристойност в проучването от 1992 г., съдебните заседатели могат да намерят производството за разстроено. Няколко жени съдебни заседатели описаха, че имат проблеми със секс със съпрузите си, след като се наложи да гледат въпросните порнографски видеоклипове, които намериха за смущаващи.

Утежняващи фактори

Капиталовите дела обикновено са по-травматични от типичните наказателни процедури, каза Акер. Изпитанията често са продължителни, което може да доведе до финансови затруднения за съдебните заседатели, които не са обезщетени с месеци отпуск от работата си. Обсъжданите престъпления по дефиниция са ужасяващи убийства. И контролът на общността и медиите може да бъде интензивен.

„Чувството за отговорността, която изпитва съдебните заседатели към нарушителя, жертвите и към общността, от която съдебният заседател е дошъл и ще се върне, може да предизвика разделени емоции“, каза Акер.

В случаите с Аврора и Бостън, изпитанията са национални новини.

"Тези съдебни заседатели ще бъдат разгледани от всички, независимо от това какво намират или не намират", каза Антонио.

Интервю, което Антонио и неговият екип проведоха с едно съдебно заседание, подчертава отговорността, която съдебните заседатели изпитват при решения за живот и смърт, каза той. Жената беше в съдебните заседатели в процес на смъртно наказание и подсъдимият приключи, като беше осъден на доживотен затвор, вместо да получи смъртното наказание. Не след дълго съдебният заседател видял семейството на жертвата в магазина за хранителни стоки и се разпаднал, опасявайки се как семейството ще реагира на един от хората, пощадили живота на убиеца. [Историята на човешката агресия]

В интервюта с 1198 съдебни заседатели по капитални дела, Антонио и неговите колеги откриват, че 711 - или 59 процента - описват преживяването като „разстроително“. Освен това 36 процента са имали симптоми на тревожност, включително загуба на апетит, проблеми със съня и кошмари. Жените съобщават за повече симптоми от мъжете, като 70 процента от жените и половината от мъжете призовават да се разстроят задълженията на капиталовите съдебни заседатели, съобщават изследователите в The Justice System Journal през 2008 г.

Интересното е, че проучването установи също, че емоционалното въздействие на процеса не се промени много в зависимост от това дали съдебните заседатели решават живота или смъртта на осъдените. В случаите, когато присъдата е смърт, 63 процента от съдебните заседатели заявиха, че опитът е разстроен срещу 57 процента в случаите, когато са взели решение срещу смъртното наказание. Освен това избраната присъда не засяга дали съдебните заседатели имат проблеми с храненето или съня.

Изолацията може да влоши стреса, тъй като съдебните заседатели не могат да обсъждат процеса или чувствата си към него с никого, включително един с друг. Това изключва консултирането по време на процеса. Някои съдебни системи предлагат съдебни заседатели след съдебния процес, а служители в Аврора заявиха, че професионалното консултиране ще бъде предложено след процеса срещу Холмс. Наличието на тази услуга обаче варира от държава до държава и от проба до проба.

След констатациите си за стрес от съдебните заседатели, Антонио и негов колега се опитаха да излязат от работилници след съдебни заседания в някои от местните съдебни сгради.

„Някои имаха интерес, други не - каза той. Семинарите никога не се материализираха поради липса на време. И въпреки че адвокатите и съдиите са наясно, че задължението на съдебните заседатели може да отнеме емоционално влияние на хората, повечето съдилища нямат официални производства или дори изисквания, които съдиите разпитват съдебните заседатели след процеса, каза Антонио. [Топ 10 спорни психиатрични разстройства]

Стрес и справедливост

Въпреки че задълженията на съдебните заседатели са известна тежест за съдебните заседатели, по-малко ясно е как емоционалното отпадане от присъствието на столично жури може да повлияе на справедливостта. Известно е обаче, че дори когато капиталовите съдебни заседатели изпитват огромна тежест на отговорност при вземането на правилно решение, те често стигат до присъди, без да спазват правните стандарти, определени от Върховния съд.

След поредица от дела на Върховния съд през 70-те, държавите бяха принудени да предлагат на съдебните заседатели насоки как да претеглят смекчаващите и утежняващите фактори в престъплението и да разделят процеса на вземане на решения на два етапа: Съдебните заседатели трябва първо да решат дали подсъдимият е виновен и след това ще стигне до присъда във втора фаза на процеса, след изслушване от прокуратурата и защитата.

Уилям Боуърс, друг съ-директор на проекта „Капитално жури“, откри, че съдебните заседатели често не успяват да разделят двете решения. В интервюта с 1198 съдебни заседатели от 353 отделни капитални съдебни процеси „половината от съдебните заседатели ни казаха, че знаят какво трябва да бъде наказанието на етапа на вината“, каза Боуърс пред WordsSideKick.com. Нещо повече, тези съдебни заседатели съобщават, че се придържат към това заключение по време на фазата на присъдата, като отказват да променят мнението си в отговор на утежняващи или смекчаващи доказателства, представени в съда.

"Това е доста твърдо потвърждение, че не работи по начина, по който трябваше", каза Боуърс.

По подобен начин се предполага, че подсъдимите са защитени с Петата поправка, която гарантира правото да мълчат. Но тук в игра влиза и разхвърляната човешка емоция. Антонио и неговите колеги анализираха данните от проекта „Капитал жури“ и установиха, че когато подсъдимият не успя да даде показания по време на фазата на вината, 27 процента от съдебните заседатели почувстваха, че мълчанието предполага вината, а 10 процента казаха, че това означава липса на угризения. Когато подсъдимият остана безмълвен по време на фазата на присъдата, близо 10 процента казаха, че това предполага вината на подсъдимия, а 22 процента от съдебните заседатели заявиха, че липсата на показания показва липса на угризения. Резултатите са публикувани в списание Judicature през 2005 г.

Съдебните заседатели в проучването знаеха, че не трябва да вземат предвид мълчанието на подсъдимия при вземането на решения, но казаха на изследователите, че е трудно да се отмени.

"Не ме интересува колко те инструктират - винаги има такъв въпрос", каза един съдебен заседател. "Мисля, че се заяждаше в задната част на мозъка ми, но също така се опитах много да се уверя, че доказателствата потвърждават вината."

Съдебните заседатели винаги получават инструкции как да се доближат до решението за присъда, каза Боуърс, но законният език може да остане труден за разбор. Често съдебните заседатели завършват с претеглящи доказателства, които могат да съкратят или удължат присъдите на подсъдимия чрез „нещо като лични чувства на дома“, каза той. Един от съдебните заседатели може да почувства силно, че подсъдимият, който е бил насилван по време на детството, заслужава по-кратка присъда, докато съдебните заседатели, които седят наблизо, могат да видят малтретирането на деца като никакво извинение, заяви Боуърс.

Но във всеки случай, както съдебните заседатели обмислят, те често се вкопчват в своите позиции, показват изследвания. Този "пристрастен асимилационен ефект" е описан в проучване от 1979 г. в списанието за личност и социална психология. В това проучване на студентите са показани доказателства или „доказващи“, че смъртното наказание възпира престъпността, или доказателства, „доказващи“, че това не е така. И студентите, които по-рано са подкрепяли смъртното наказание, както и тези, които са били против него, приеха доказателствата, подкрепящи собствените им съществуващи убеждения и отделиха доказателствата, които не го направиха.

Съвещанието на съдебните заседатели "често се разраства в конфликт между личностни конфликти между двете страни", каза Бауърс. Това може допълнително да наблегне на съдебните заседатели, особено ако почувстват насилие или съжаляват, че са се „поддали“ на присъда или присъда, които първоначално не са искали да постановят.

Налягането може да бъде най-лошо за стотинките. Съдебните заседатели единодушно трябва да се споразумеят за смъртна присъда, така че само един външен човек може да окаже съдебно заседание. Обесеното съдебно заседание обаче означава повторно разглеждане, което съдиите искат да избегнат. По този начин съдиите често настояват съдебните заседания да се съвещават с дни, за да се опитат да вземат единодушно решение.

- Представете си само срещу 11 други хора - каза Антонио. "И другите хора искат да извадят дявола от там." Някои от най-разтревожените съдебни заседатели, интервюирани в проекта „Капитално жури“, бяха задържане на доживотни присъди, които в крайна сметка бяха подложени на натиск за смъртна присъда.

Изследователите не са разгледали пряко дали съдебните заседатели, които са по-психически засегнати от процеса, са по-склонни да пренебрегнат правните критерии, но това е обезпокояваща възможност, каза Акер.

„Хората може да бъдат засегнати от видяното и чутото и по този начин те се разсейват от обръщането на внимание на правните критерии, които трябва да бъдат водещи при вземането на решенията им“, каза Акер.

Следвайте Стефани Папас нататък кикотене и , Последвай ни @wordssidekick, Facebook , Оригинална статия за WordsSideKick.com.


Видео Добавка: .




Изследване


Кога Флиртът Става Изневяра? 9 Червени Знамена
Кога Флиртът Става Изневяра? 9 Червени Знамена

Хората Стават Ли По-Малко Интелигентни?
Хората Стават Ли По-Малко Интелигентни?

Наука Новини


Защо Биковете Таксуват, Когато Видят Червено?
Защо Биковете Таксуват, Когато Видят Червено?

Гренландия: Най-Големият Остров На Земята
Гренландия: Най-Големият Остров На Земята

Най-Добри Приложения За Управление На Болката
Най-Добри Приложения За Управление На Болката

Прогноза За Земетресението: 4 Калифорнийски Грешки Са Готови За Разрушаване
Прогноза За Земетресението: 4 Калифорнийски Грешки Са Готови За Разрушаване

Големите Земетресения Се Удвояват През 2014 Г., Но Те Не Са Свързани
Големите Земетресения Се Удвояват През 2014 Г., Но Те Не Са Свързани


BG.WordsSideKick.com
Всички Права Запазени!
Възпроизвеждането На Използваните Материали Оставя Само Prostanovkoy Активна Връзка Към Сайта BG.WordsSideKick.com

© 2005–2019 BG.WordsSideKick.com