Ексклузивно: Решена Е Mystery Video Courthouse „Ghost“

{h1}

Колумнистът на WordsSideKick.com бен радфорд дублира видеото, за да провали случая.

SANTA FE, НОВО МЕКСИКО - През изминалата седмица блестящо, размито бяло петно ​​стана невероятна международна звезда. Той е заснет на видеозапис рано сутринта, 15 юни, от охранителна камера в съдебна палата тук.

„Призрачното видео“ е гледано над 75 000 пъти в YouTube; това, което започна като местно любопитство, скоро се превърна в национална, а след това международна история.

Теории изобилстват: Някои казват, че образът е призрак на убит човек. Други мислеха, че това е просто грешка във видеото, или измама, или паяк, или може би отражение от преминаваща кола.

Като научен паранормален изследовател ме помоли вестник Санта Фе да разгледам случая. През последното десетилетие проведох десетки разследвания на езерни чудовища, екстрасенси, призраци, култури и много други "необясними" явления. Това със сигурност беше необяснено и бях заинтригуван.

Какво не е

След първия ден на разследванията елиминирах повечето теории. Почти сигурно не беше измама, защото е малко вероятно някой да се сети да направи размазано, неразличимо петно ​​върху видео за наблюдение на съдебната палата. Нито беше отражение или видео бъг.

Виждал съм десетки „призрачни“ видеоклипове и изображения, много подобни на това. Обикновено те са просто погрешни възприятия, артефакти на камерата или общи предмети като прах или насекоми. Качеството на изображението често е обратно пропорционално на вярването, че обектът е призрак; колкото по-неясна и по-двусмислена форма, толкова по-вероятно призрак ще бъде предложен като обяснение. В случаи като този обаче трябва да премахнете всички алтернативни обяснения и макар призрак да остане възможност, той беше доста далеч в списъка с вероятните кандидати.

В случая с призрака на съда, нищо във видеото не е на фокус и е трудно да се разбере колко далеч е обектът от камерата; това е мъничък предмет близо до камерата или е голям обект по-далеч? Логиката предполага, че хората, които живеят в етажната собственост от другата страна на улицата и шофират наблизо, биха забелязали гигантска светеща топка в близост до съдебната палата. Така че вместо това беше малка и вероятно близо до камерата. Но какво?

Какво е

За да разбера, проведох експерименти в съда, за да тествам двете най-вероятни обяснения: плаващи семена от памучно дърво и насекоми. Първо разпръснах памучното дърво от памучно дърво във въздуха близо до камерата, за да видя дали изображението изглежда подобно на „призрак“. При преглеждане на лентата с заместниците на съда и служителите по сигурността имахме смесени резултати. Памукът направи пухкава топка, но не светна, нито се движеше както призрачното изображение.

Вторият набор от експерименти включваше хипотезата за бъгове: може ли паяк или насекомо да са създали изображението? Това беше често обяснение, но някои се подиграха, казвайки, че светещият образ изобщо не прилича на бъг. Подозирах, че сиянието е просто отражение, но не бях сигурна какво ще види камерата.

Пристигнах в 7 ч. И внимателно поставих калинки и други насекоми отгоре на видеокамерата. Изчаках ги да пълзят наоколо и скоро влязох вътре в съдебната палата, за да проверя видеокасетата. Докато някои от образите на калинките очевидно бяха твърде големи и тъмни, за да бъдат призрачни виновници, в 7:26 ч. Сутринта ние се ударихме в заплата: призракът се появи във видеото.

Използвайки насекомите, дублирах призрачното изображение. Всички се съгласиха, че образът е абсолютно същият като призрака на съда във всяко отношение, включително размер, форма, цвят и движение.

Мистерията за седмицата е решена: Призрачният съд на Санта Фе беше бъг. Въпреки че не мога да идентифицирам точния вид, няма съмнение, че това е неволната звезда на YouTube. Обяснението на насекомото или паяка отговаря на всички факти. Обектът изглеждаше сякаш нарочно се движи, а не плава; обектът е замъглено, защото е близо до обектива на охранителната камера и свети, защото директна сутрешна слънчева светлина го удря от нисък ъгъл.

Със сигурност обектът беше загадъчен. Всеки може да се заблуди от подобно изображение и урокът е, че само защото нещо изглежда загадъчно или необичайно не означава, че няма добро научно обяснение, ако изглеждате достатъчно твърд. Извикването на нещо необяснимо често е просто резултат от отказване твърде лесно. Просто попитайте грешката в YouTube.

  • Доказателството: Радфорд пресъздава „призрак“
  • Висшето образование подхранва по-силно вярване в призраците
  • Топ 10 необясними феномени

Бенджамин Радфорд е следовател с Скептичен запитвач научно списание, a WordsSideKick.com колумнист и автор на стотици статии и няколко книги за науката, скептицизма и паранормалното. Последната му книга, в съавторство с изследователя Джо Никел, е „Тайните на езерото на чудовищата: изследване на най-неуловимите същества в света“. Тази и други книги са отбелязани на неговия уебсайт.


Видео Добавка: .




Изследване


Миризливо „Трупно Цвете“ На Път Да Цъфти В Ню Йорк: Как Да Го Гледате На Живо
Миризливо „Трупно Цвете“ На Път Да Цъфти В Ню Йорк: Как Да Го Гледате На Живо

5 Странни Ефекти От Лятното Часово Време
5 Странни Ефекти От Лятното Часово Време

Наука Новини


Как Работи Радиоактивното Почистване
Как Работи Радиоактивното Почистване

Каски Lacrosse, Припомнени От Easton Sports
Каски Lacrosse, Припомнени От Easton Sports

При Изненадващо Възстановяване, Парализирани Пациенти Се Движат След Използване На Мозъчни Устройства
При Изненадващо Възстановяване, Парализирани Пациенти Се Движат След Използване На Мозъчни Устройства

„Ефектът На Анджелина“ Е Истински: Актрисата Повишава Осведомеността За Хирургията На Гърдите
„Ефектът На Анджелина“ Е Истински: Актрисата Повишава Осведомеността За Хирургията На Гърдите

Убива Ли Ме Натриевият Лаурил Сулфат В Шампоана?
Убива Ли Ме Натриевият Лаурил Сулфат В Шампоана?


BG.WordsSideKick.com
Всички Права Запазени!
Възпроизвеждането На Използваните Материали Оставя Само Prostanovkoy Активна Връзка Към Сайта BG.WordsSideKick.com

© 2005–2019 BG.WordsSideKick.com