Може Ли Суперсиметрията И Мултивселената Да Бъдат Истина Едновременно?

{h1}

Суперсиметрия: идеята, за която частиците, за които знаем, има все още непокрити силови партньори. Мултиверс: точно как звучи. Могат ли да съществуват съвместно?

Когато се представяте като пораснал, може би сте имали някаква идея, че ще бъдете изтънчени. Интелигентен. Urbane, дори. Видът възрастен, който ходеше на вечери и говори с медени думи на тема философия, темите на деня, големите въпроси на науката.

Тогава пораснахте и открихте, че когато отидохте в къщата на приятел за барбекю в задния двор (задушни вечери са, изглежда, най-вече измислици), вместо това викате на децата си, за да слезете от купчината компост, барабаняйки симпатия за това, че трябва да ремонтирате покрива си и да се опитвате да не се поддавате на факта, че не помните името на човека, с когото разговаряте.

С други думи, може да се окажете, че копнеете за малко повече интелект и много по-малко крила за барбекю. Следващия път опитайте този въпрос, за да изключите ума си: Може ли свръхсиметрията и мултивселената да са истина?

За да подредим това, ще започнем с урок по суперсиметрия. За да разберете суперсиметрията, първо трябва да разберете, че тя сама по себе си не е „теория“. Суперсиметрията е разширение на това, което наричаме Стандартен модел, който казва на физиците какви частици съществуват и как работят на фундаментално ниво. По същество тя представлява 12 основни частици и четири сили, с които те си взаимодействат.

Стандартният модел, за съжаление, не може да обясни наистина досадни разминавания в работата на Вселената. Например, тя няма решение за това какво е тъмната материя: Това е все още невиждана променлива, която сякаш населява повече от една четвърт от нашата Вселена [източник: НАСА].

Суперсиметрията се опитва да запълни дупките в Стандартния модел, като казва, че за всяка известна частица от материята, която имаме, има много по-тежка частица по сила и обратно [източник: Fermilab]. Тези „суперпартньори“ биха били от голяма полза за разбирането на Стандартния модел. Те също биха помогнали да се обяснят неща като тъмна материя, тъй като най-лекият суперпартньор би бил добър кандидат за мистериозните неща.

Може би дори по-добре за физиците - които досега с удоволствие потвърждават естествените отговори на въпросите на физиката - суперисиметрията би осигурила елегантно решение за недостатъците на Стандартния модел. Той би работил с математически уравнения, както и перфектно да балансира масата на бозона на Хигс спрямо това, което наблюдавахме, като по този начин обяснява защо Хигс е толкова по-лек, отколкото стандартният модел сам прогнозира, че трябва да бъде. Би било спретнато и подредено.

И все пак, има решително разхвърлян проблем със суперпартърите. Това е мъничката малка подробност, която, изглежда, не съществува, най-малкото, не в същите протонови сблъсъци, които ни доведоха до бозона на Хигс. Именно там всички математически модели прогнозират, че трябва да бъдат - но не са. Не е нужно да сте физик на частици, за да знаете, че е проблем, когато нещо не съществува там, където очаквате да го намерите.

Физиците обаче не са се хвърлили напълно в кърпата. Големият адронов сблъсък е настроен да се сблъсква с по-високи енергии, когато се включи отново през 2015 г., а мнозина се надяват, че сблъсъците ще доведат до някои готини явления, включително намирането на суперчастици с по-голяма маса, отколкото е било възможно при сблъсъците, извършени досега.

Други физици обаче търсят други обяснения в случай, че свръхсиметрията се окаже тръбна мечта. Приветствайте мултивселената.

По-конкретно, поздравете мултиверсите. Има ги много. Основната идея на мултивселената е, че нашата вселена е само една в безкрайна супа от… ами, неща? Каквото и да е, всички тези мултиверси се оказаха по начина, по който са се случили, следвайки законите, които имат, произволно. Вселената ни имаше късмет, за да се окаже точно така, че да ни създаде, и всички останали боклуци в Космоса. Което може да ви звучи специално и забавно за вас и за мен - искам да кажа, погледнете колко невероятно и различно трябва да бъдем ние, отколкото всички онези други тъпи вселени! - но за много физици мултивселената е разхвърляно, объркано бебе.

Помислете малко по-подробно какво означава да съществуваш в мултиверс. Суперсиметрията е валедиктория на класа. Тя има основни материи и сили, които работят точно така, в съгласие помежду си, за да ни уверят, че тя е предвидима и постоянна. Мултиверс, от друга страна, основно пусна енергийна напитка, влезе в SATs и получи перфектен резултат. Може би се досети; може би наистина е знаел всички отговори. Няма значение. Но можем лесно да проследим успеха на суперсиметрията да бъде методичен и предсказуем, докато мултивселената няма данни за това, че е толкова блестящ ученик - вместо това всичко това е случайно.

За някои учени това е дълбоко смущаващо. Ако сме част от една вселена, в която нещата работят по един начин, само защото така на случаен принцип стоят нещата тук - знаейки, че в друга вселена работят по различен начин, просто защото - може и да се хвърлят в кърпата. Какъв е смисълът да го разбера, ако не е нищо друго освен случайна случайност? Цялото това нещо означава, че през цялото време сме задавали грешни въпроси. Това не е "Защо наблюдаваме как Вселената действа по този начин?" но може би "Как действа друга Вселена?"

И така, сега, когато разбираме суперсиметрия и идеята за мултивселената, имаме ли надежда да се опитаме да ги съгласуваме? Важно е да запомните, първо, че говорим за теории, които надхвърлят стандартния модел - нито свръхсиметрията, нито мултивселената се опитва да идентифицира или дори да дефинира основните частици, които директно наблюдавахме [източник: Willenbrock]. Те са само два начина да се опитат да разберат защо основните материи и сили си взаимодействат по начина, по който правят.

И по някакъв начин можем да съкратим въпроса си, за да си зададем въпроса: "Може ли да съществува суперсиметрия в мултиселенна?" Отговорът на това: Абсолютно. Както казахме, идеята за многоверсията оставя отворени доста безкраен брой вселени. Как са поръчани - тоест, ако работят като нашите или по различен начин или вид едни и същи или малко по-различни - е напълно отворен за въпрос. Разумно е да се предположи, че ако имаше безкраен брой вселени, една от тях може да работи свръхсиметрично. Всичко може да се случи в друга вселена и ако има достатъчно от тях - всичко ще бъде.

Суперсиметрията, не забравяйте, би направила естествен - и се надяваме да се наблюдава - ред на начина, по който частиците и силата функционират във нашата Вселена. Това не е теоретична идея за природата на Космоса, за разлика от мултивселената. Така че свръхсиметрията и мултивселената не са точно взаимно изключващи се и предлагат някои решения на подобни въпроси. Но те се отнасят към себе си с достатъчно различни идеи, които теоретично бихме могли да имаме и двете да се появяват едновременно.

Забележка на автора: Може ли суперсиметрията и мултивселената да бъдат истина едновременно?

Важно е също да се отбележи, че някои модели на мултивселената (имайте предвид, че има много) всъщност зависят от съществуването на суперсиметрия. Някои дори твърдят, че намирането на суперсиметрия би било аргумент за теорията на струните, която в някои итерации е част от мултиверс модела.

Източници:

  • Карол, Шон. „Много светове и мултивселената една и съща идея ли са?“ Открийте списание. 26 май 2011 г. (23 юли 2014 г.) //blogs.discovermagazine.com/cosmicvariance/2011/05/26/are-many-worlds-and-the-multiverse-the-same-idea/#.U8_az41dVEc
  • Fermilab. "Защо суперсиметрия?" 31 май 2013 г. (23 юли 2014 г.) //youtube.com/watch?v=09VbAe9JZ8Y&feature=youtu.be
  • Грийн, Брайън. "Добре дошли в мултивселената." Newsweek. 21 май 2012. (23 юли 2014 г.) //newsweek.com/brian-greene-welcome-multiverse-64887
  • Хюет, Джоан. „Обяснете го за 60 секунди: Суперсиметрия.“ Списание за симетрия. Март 2005 г. (23 юли 2014 г.) //symmetrymagazine.org/article/march-2005/explain-it-in-60-seconds
  • Ман, Адам. "Хигс Босън получава Нобелова награда, но физиците все още не знаят какво означава." Кабелен. 8 октомври 2013 г. (23 юли 2014 г.) //wired.com/2013/10/higgs-nobel-physics/
  • Мураяма, Хитоши. „Стандартен модел.“ Списание за симетрия. Май 2006. (22 юли 2014 г.) //symmetrymagazine.org/article/may-2006/60-seconds-standard-model
  • НАСА. "Тъмна енергия, тъмна материя." 14 май 2014 г. (23 юли 2014 г.) //science.nasa.gov/astrophysics/focus-areas/what-is-dark-energy/
  • Уилънброк, Скот. „Суперсиметрия и алтернативи.“ Университета на Илинойс в Урбана-Шампан. (14 май 2014 г.) //van.physics.illinois.edu/qa/listing.php?id=26964


Видео Добавка: .




Изследване


Виртуални Поведенчески Лаборатории Открийте Какво Искат Геймърите
Виртуални Поведенчески Лаборатории Открийте Какво Искат Геймърите

Как Могат Да Бъдат Хакнати Човешки Мозъци
Как Могат Да Бъдат Хакнати Човешки Мозъци

Наука Новини


Науката Изгради Ли По-Добра Турция?
Науката Изгради Ли По-Добра Турция?

6 Последици За Намиране На Частица На Хигс Бозон
6 Последици За Намиране На Частица На Хигс Бозон

Млякото И Киселото Мляко Могат Да Повишат Здравината На Бедрената Кост
Млякото И Киселото Мляко Могат Да Повишат Здравината На Бедрената Кост

Защо Ушите Се Оформят Толкова Странно?
Защо Ушите Се Оформят Толкова Странно?

Технологията Nascar Прави Пътническите Автомобили По-Безопасни
Технологията Nascar Прави Пътническите Автомобили По-Безопасни


BG.WordsSideKick.com
Всички Права Запазени!
Възпроизвеждането На Използваните Материали Оставя Само Prostanovkoy Активна Връзка Към Сайта BG.WordsSideKick.com

© 2005–2020 BG.WordsSideKick.com